Po pátečním zásahu
Policie v islámském centru zadržela kvůli rasismu 55letého muže

M.Zeman pracoval od vstupu na Hrad kazdy den? Ne? Ale kazdy den jedl? Hroznej, ne?

0 hlasů

*narazka na neco z toho co je citovano, ze rekl.

0 hlasů

A zitra zatah ve Votobie a zatykani P.B. ?

0 hlasů

V demokracii by měl mít PRAVO na to,aby se mohl svobodně vyjádřit KAŽDÝ.On i ta komouška,i nějaký potrhlý semita žid se fšemi vrozenými aškenázi,mizrahi a i sefardickými afro-azijatskými chorobami známými nebo neznámými,komplexy a syndromy.Zatím ofšem toto právo mají JEN oni,rasisti.Kritizovat semitu žida nebo židostán,i oprávněně nebo jen opakujíc kritiku z Haarec,a jste antisemita,automaticky.Hezký den.

1 hlas

Takze rikate, ze mam pravo Vam anebo vsem rikat napriklad ze mate prece nejhorsi geny vsech na teto planete a ze se s Vami rozmnozovat je jako podepsat vlastni ortel smrti pro celou rodinu? Dukaz? Viz napriklad Vase pojeti ze kdyz nekdo sere na chodnik tak tam serete taktez...

1 hlas

Ano, svobodu toto nebo cokoliv jiného říkat by Vám neměl nikdo upírat. Každý by měl mít svobodu říkat co chce a s tím neodlučně spjatou odpovědnost za to, co říká. Pokud svým nepravdivým vyjádřením někoho prokazatelně poškodil, musí nést následky.

Kolega upozorňuje na skutečnost, že např. tzv. popírání holokaustu je téměř všude trestné (což nepovažuji za správné) a že se s tím svezou i ti, kteří jenom pochybují o některých parametrech (jako je např. počet obětí), což je již vrcholně nesprávné.

"pojeti ze kdyz nekdo sere na chodnik tak tam serete taktez... " - uniká mi souvislost s příspěvkem.

0 hlasů

Předpokládám, že tím poškozením nemyslíte jen poškození na majetku. Tak či tak, pokud Vám někdo vyvraždí rodinu a všichni kolem (ale málokdo nebo nikdo vlastně jakkoliv u toho) by tvrdili, že se to nestalo, nebo dokonce by se tvářili, že jste je vraždil sám, tak budete osobně sedět u soudu několik let aby jste se domáhal nápravy? A to i kdyby byl policejní protokol atd. o tom, že opravdu k vraždě došlo?
Kromě toho, Vám by v takové hypotétické situaci nevadilo, že si kdekdo nejen, že prostě dává nějaký příspěvek někam kterým se Vás asi snaží provokovat, ale navíc z toho dělá věc jakoby politickou jako že napíše nějakou knihu o tom jak veřejnost má uznat nějaké údajné důkazy o tom, že Vaše rodina utekla protože přece našel v nějakém telefonním seznamu města v Rusku jméno podobné?

Nápodobně, pokud je někdo opravdu jako historikem, i přes to pokud víceméně jako koníček, se zaměřením na období 2. světové, tak pokud jako zkoumá kolik spoluobčanů bylo zabito za 2. světové a vidí u sebe v státu nějaký údaj o tom, že 1938/39 utekla rodina z Československa do Velké Británie, z čehož usuzuje, že se ta rodina stala součásti uvědomělé anebo obecné diaspory, takový omyl protože neví že ta rodina byla deportovaná v březnu 1939 z Londýnu do Varšavy, tak takový omyl se jistěže dá pochopit. Ale přece něco značně jiného je když to je takového rázu jako například 'nestalo se to, imigranti smrdí, válku způsobili Zionisté' a podobně, ne? Že osobně půjdete před soud aby jste mu to vyvrátil, nebo případně počkáte než se možná ozve nějaký Zionista aby on dokázal, že on byl prokazatelně poškozen, a že pokud ne tak ať se to klidně i 'učí' na školách a klidně ať se to veme do ústavy aby všichni viděli, že Češi to jsou takoví ti co falešně obviňují a nikdo se nesmí bránit pokud nedokáže, že tím falešným obviněním došlo k prokazatelnému poškození?

V kontextu toho čeho o čem asi p.Hayek skoro v každém příspěvku, někteří by to možná brali jako, že se snaží poukázat na to, že holocaust nebyl antisemitský jako takový, ale že šlo o záležitost eugeniky v kterém někteři usoudili, že co "Žid" to s "vadnými" geny. Osobně mi to však spíše vyzní jakože vlastně říká, že v poho zabít osoby s postižením.

Co se týče toho hovna, v rovině toho, že možná nějaký například chabaďák někde nasral na chodník tak to přece není důvod srát někde vedle.

Ohledně některých zmíněných věcí, poněkud podstatné myslím je záležitost práva na soukromí (i po smrti), tj. že sice pochopitelné pokud se kripo, prokurátor, soudce (anebo porota) a obhájce jakoby štourá ve věcech kolem případu například vraždy, ale to neznamená, že by široká veřejnost jako taková měla právo se kochat záběry mrtvého těla z místa nálezu i pitvy.
Co se týče věd jako takových, tak si nemyslím, že by vědy zvláště humanitní ale i přírodovědecké nutně každá ve všem byla jako dokonalost sama (de facto i "de iure"), a to ne nutně jen kvůli takovým věcem jako, že jsou zrušeny humanitní obory jako například historie protože p.Zeman přece řekl, že je moc humanitně vzdělaných (nebo něco v tom smyslu). Níceméně, obvykle to má přinejmenším takzvaně hlavu a patu. Jistě, i mezi obecně uznanými "védátory" se najdou osoby které jsou motivačně pochybného charakteru nebo podobně, ale obvykle se ví, že svět je poněkud širší než jako na nějaké střední škole kde jeden učitel pro místní jako naprostá autorita na daný obor.

0 hlasů

*křivým obviněním

0 hlasů

*ponekud trochu sarkasmu, byt´ jisteze ne vtipne zvlaste, kdyz zas nejaka banda nekde neco.

0 hlasů

Měl bych několik spíše terminologických přípomínek:

1. "V demokracii by měl mít PRAVO..." - myslíte společnost svobodnou, spravedlivou. Demokracie je jedna z technologií rozhodování, nic víc. Demokraticky lze přijmout i naprosto zvrhlá a nehumánní rozhodnutí

2. "zadržela kvůli rasismu..." - nešťastná formulace; v případě štvaní islámu proti "nevěřícím" se o rasismus rozhodně nejedná, neboť nevěřící psi jsou různých ras stejně jako muslimové. Pokud nadáte cikánovi do "černých hub", nejedná se také o rasismus, protože jsme s nimi stejné rasy. To je ovšem skutečnost mimo chápání celé posloupnosti zúčastněných od policie přes prokurátory a soudce až po novináře a politology.

0 hlasů

'Aha, takze nadavani nekomu do cerne huby je vlastne propagace homosexuality protoze jako ze rika "ty tu hubu mas cernou a ja ji chci mit bilou, tak uz konecne makej", co?'

0 hlasů

Samozřejmě, že ne. Takže polopaticky:

1. pokud cikánovi nadávám do "černé huby", není to rasismus, ale "nadávka prostá", protože jsme oba jedné rasy

2. "ty tu hubu mas cernou a ja ji chci mit bilou, tak uz konecne makej" by asi těžko někdo pochopil jako propagaci homosexuality, nicméně kdybych tím oslovil cikána nebo kohokoliv jiného, asi bych ho naštval, protože by vůbec nechápal, co tím chci říci a tudíž by reagoval agresí

3. znovu: pokud zasahuje policie/justice proti náboženské společnosti šířící náboženskou/ideologickou nesnášenlivost, nezasahuje z důvodu šíření/propagace RASISMU

Celý můj původní příspěvek byl zaměřen na široce rozšířené zkreslení smyslu některých pojmů, se kterými se všude operuje (demokracie, rasismus, pravicový extrémismus atd.)

0 hlasů

1. Myslím, že málokdo popírá, že nejen lidský rod docela jako rozvětvený strom, obrazně řečeno. Jestli jako život na této planetě vzniknul jako z jednoho zdroje nebo z zdrojů různých, to je možná zajímavé pro evoluční biology, ale pro mě a myslím i většinu to je ještě méně relevantní než nějaké rádoby zoologické rozdělení lidí (které jako vůbec relevantní) na základě toho, že někde před nějakou dobu byla matka s dvěmi dcerami z kterých se jedna stěhovala někam kde jiné klimatické podmínky a prostě odlišné žívotní prostředí. Což jistěže ne nezajímavé, ale jako naprosto nepodstatné nejen v občansko-právní rovině. Nápodobně, mnohem více by zajímalo jakým jazykem mluvili (pro někoho asi včetně "jsme") než jaký odstín kůže kdo měl, což tak úplně nepodstatné ohledně věcí jako filosofie, náboženství, kultury, činností, aj. (které obvykle nejsou ani jako národově centrické, nápodobně jako emoce a city). Že přece v popisu hledaného pachatele? Je tma anebo nějaká umělá pokožka, a bude se hledat naprosto špatně? To nezní vyloženě rozumně.

Co se týče co nazývate obecní nadávkou, osobně jsem se předešle nikdy nesetkal s tím, že by to kdokoliv řekl. "Vole, debile, kreténe, čuráku, blbče" to jo. Matně pamatuji, že někdo používal "ty negře" vůči kámošovi, jako že je hroznej, ale v Praze spíše "négr" jako "respekt" když je někdo nabušený, jako například "ten Kličko je ale négr, co?" Což zmiňuji jako příklad něčeho co mi nepřišlo vyloženě rasistické (jako takové), ale sám bych to neřekl ohledně anebo komu kohokoliv.

Kromě toho, když to zařve někdo na pochodu který se sešel aby nějak jak vymezili skupině řekli, že to oni by se měli stydět za všechno a zamyslet se nad sebou, tak to celé zní jako postrádající úroveň i pokud by nedošlo k jakékoliv násilnosti. Ani k nadávkám. A to protože i pokud někdo kdo si říká Róm má názor, že 'Češi jsou zmrdi', nebo dokonce jích je vícero pospolu, tak to neznamená, že by souhlasil každý a každá kdo si říká Róm, přece stejně jako u všech.

2. Ale "černou hubou" se má jako chápat o co že jde? O co?
Kde je kdo kdo nadával například na p.Zemana, že to je "černá huba"?

3. Myslím, že i češtině není cizí obrat "někdo z ulice" ve smyslu, že náhodně vybraný člověk nutně neodpovídá vstupním anebo kvalifikačním požadavkům toho či oného. To co to tam v Koránu anebo hadithech vlastně říká nevím neboť jsem se to celé nečetl. Ale u toho případu prý jde o nějakou tu knihu v kterém ten rasismus a která byla vydávána či co tím střediskem, jestli já pamatuji správně z článku, ale myslím, že blíže tomu o co že tam vlastně jde.

0 hlasů

asi spis mysleno demokracii,ktera je nam predkladana jako dokonalost sama nyni.zatim nejdale to dotahla demokracie reprezentativni jak v rimske republice tak I v tech modernejsich /novgorodske a pskovske/ a modernich/americke/.

1 hlas

Tak v prvni rade, ustavni demokracie. Ale chapu, ze to pro Vas asi velka neznama, a ze Vas obhajce asi tvrdi, ze to je geneticky zpusobene i presto, ze k tomu vlastne nema zadne vedecke dukazy.

0 hlasů

Kraviny,mešuge.Skočte za někým co předepisuje něco pro uklidnění,ajnštajn.Šalom.

0 hlasů

Výbava mešity: Hlásná trouba, samopaly, granáty, výbušniny a k tomu spousta sebevražedných vymytých mozků.. Co více si přát k mírumilovnému náboženství..

0 hlasů

Pokud, tak to aspon maji nekde na vicemene centralizovanem miste, a ne ze kdekdo ma kdovico u sebe ve sklepe nebo pude obvykle ohrozujici vsechny tam i kolem.

0 hlasů

To není rasismus, to je Islám.

0 hlasů

Asi tak jako je KKK reprezentantem krestanstvi? Tj. asi jako ze vubec...

0 hlasů

http://protiproud.parlamentnilisty.cz/svet/obcan/bitvy/974-barcelonsky-proces-brusel-chce-dovezt-do-evropy-50-milionu-muslimu-podpora-dzihadistu-v-ceskych-skolach-a-prava-saria-v-cechach-vyfasujeme-povinne-milion-mohamedanu.htm

0 hlasů

Mimochodem, zvlaste zen-buddhismus se v CZ potyka s mnohymi predsudky. Ale jsem ochoten ohledne toho vzdelavat, tedy pokud dojde k zaplaceni takove cinnosti.

A co krestanstvi? Take, ne? Takze povinne hodiny krestanske nauky na vsech skolach v CR a placene statem, ze?

0 hlasů

Jako ze je v CR nejaka organizace ktera propaguje militantismus, ktera je zrejme spojencem subjektu ktere vrazdi za udajnou propagaci krestanstvi, a navic by chteli propagovat islam? To opravdu zni hrozne, stranou potom cele te veci nakolik si vubec muzou narokovat jakoukoliv autoritu nejen ohledne islamu jako takoveho ale koneckoncu i veci ze zivota mnohymi kterymi se nejen islam zabyva/l.

V obecne rovine, osobne si myslim, ze je dobre pokud je jako kvalitativni prezentace ruznych nazorovych postoju apod., ale to je dle meho mineni tak spise pro stredni skoly a vyse, zvlaste kdyz jde o veci jako etika aj. Na druhou stranu, i pokud by byla jako diskuse napriklad na tema eutanazie a to na urovni a s ucasti vsech vyhranenych nazorovych proudu, tak osobne ne ze bych byl zasadne proti ale zaroven si myslim, ze by to melo byt spise v obecni rovine, napriklad ta diskuse v KD, a ne aby si zvlaste mladez ktera mozna neco umi intelektualne papouskovat myslela, ze tomu vsemu rozumi a ze prece atomovka na tamty je prece v te jejich filozofii ospravdlnena, ze naprosto v poradku, a podobne.

0 hlasů

Co se tyce cilene imigrace pracovni sily, osobne bych tomu v prvni rade vycital, ze to je jako za kolonialismu, a praveze problem toho vidim, ze jak se jako kterykoliv stat ma hospodarsky vyvijet kdyz nema pracovni sily anebo proste nema jak se uplatnit na trhu zahlceny atomovkami a NSA chranenymi a danemi subvencovanymi podniky?

Vsak, nic proti migraci jako takove, ale pokud mluvime o tom, ze opravdu nedostatek pracovni sily a ze by bylo skvele sehnat pracovniky ze zahranici, tak vlastne odkud? Z Ruska? Rusove obvykle pracuji ve vlastnich podnicich, ne? Takze?

0 hlasů

*na trhu zahlceny atomovkami a NSA chranenymi a danemi subvencovanymi podniky?

Cimz nemyslim, ze by byla hospodarska soutez o nasili, ale kdyz si napriklad podnik z USA znecisti nekolik hektaru v Africe a mistni skoro by se bali podat zalobu, at jiz kvuli mistnim politikum kteri z toho meli tucne uplatky anebo kvuli zapadnim politikum kterym by se casto zrejme libilo proste zametat pod koberec co nedela dojem ze by mohlo ziskat hlasy, a napodobne, kdyz napriklad v statu v Africe potencionalni podnikatel nema sanci se na mistnim trhu uplatnit protoze konkurence ma zvlastni smlouvy s nejakymi koncerny anebo organizacemi v USA, tak to jsou vse ponekud veci kteri (by) vicemene protireci(li) hlasanym vecem jako volny trh a ferova hospodarska soutez a podobne.

0 hlasů