Političtí lídři o Johnově lži: Odstup!

On-line deník TÝDEN.CZ ve čtvrtek upozornil na to, že předseda Věcí veřejných Radek John v roce 1999 křivě svědčil u soudu v případu své někdejší milenky Pavlíny Wolfové. Podle průzkumu nejpopulárnější politik tak v minulosti vědomě lhal. Co na to říkají jeho političtí rivalové?

Vůbec nejostřeji reagoval na zjištění on-line deníku TÝDEN.CZ šéf Senátu Přemysl Sobotka: "Vzhledem k tomu, že pan John vede volební kampaň na čistotě, na tom, že je neposkvrněný, tak lhaní u soudu mi přijde jako tak velký handicap, že by měl v daném okamžiku zvážit své setrvání na kandidátce."  

ČTĚTE TAKÉ: Radek John lhal před soudem. Vězení však unikne

Ani další politici si však s Johnem nebrali servítky. "Samozřejmě, že ho to zdiskredituje. Svědek musí mluvit pravdu, protože jinak páchá trestný čin. Hlavně ale, jestli tady pan Radek John volá po něčem novém, tak tohle jeho chování je veskrze staré," reagoval například šéf lidovců Cyril Svoboda. Podle něj by si předseda Věcí veřejných měl napřed zamést před vlastním prahem než bude volat po lepším chování jiných.

"Chyťte zloděje!"

V podobném duchu hovoří i předseda TOP 09 Karel Schwarzenberg. "On to Radek John dělá velice chytře, když hlasitě volá "chyťte zloděje," řekl Schwarzenberg a pokračoval v lehce ironickém duchu. "Máme několik lidí v politice, kteří mají velmi pochybnou minulost, a nikomu to nevadí, proč by to mělo vadit u Radka Johna?  Normální český občan je přesvědčen, že všichni politici jsou beztak lháři a lotři a zloději. Tudíž, když je to jednomu prokázané, je to jen důkaz pro to všeobecné tvrzení," zafilozofoval kníže.

"Jak jste přišel na to, že Radek John má mojí důvěru, aby mohl nějakou ztratit?" dotazoval se při položení otázky Schwarzenbergův stranický kolega Miroslav Kalousek a pokračoval: "Jestli je prokázaná lež nějaká rána v důvěryhodnosti pro ty, kteří Radkovi Johnovi věří, tak to nevím. Moji důvěru neměl nikdy, tak to pro mě neznamená žádnou změnu." 

Vysvětlit to musí John

Šéf občanských demokratů se naopak zachoval diplomaticky. "O tom případu fakt nic nevím, vysvětlit to musí pan John," odpověděl Petr Nečas.  I místopředseda sociálních demokratů Zdeněk Škromach by případné závěry nechal na Johnovi. "Pokud jde o lež u soudu, a obzvláště u politika, tak by měl asi zvážit tu situaci on sám. Zvlášť když jiné moralizuje, jestli na to má právo," řekl Škromach. "Konečný verdikt vynesou občané ve volbách," myslí si místopředseda ČSSD.

ČTĚTE TAKÉ: Na Johnovo lhaní u soudu upozornila i Adamovská

S pochopením se lídr Věcí veřejných neshledal u komunistů.  "V každém případě si nemůže hrát na morální autoritu, za kterou se vydává. Spíš ho to řadí k dinosaurům let devadesátých," komentoval Johnovo tehdejší chování předseda KSČM Vojtěch Filip. Jeho kolegyně Miroslava Vostrá je k Johnově "přešlapu" shovívavější. "Málokterý muž ve vztahu mluví o svých mimomanželských vztazích pravdu. Jde-li však o politika, má za povinnost pravdu říkat, případně své minulé výroky uvést na pravou míru," říká místopředsedkyně KSČM. "Nyní je to na voličích. Ti zpravidla odhadnou, co je pravda, co je póza a co lež," dodala Vostrá.

Předseda Věcí veřejných a momentálně podle průzkumů nejpopulárnější politik před soudem zalhal v září 1999. Tehdy svědčil v případu své někdejší milenky, redaktorky Pavlíny Wolfové, která podala žalobu na ochranu osobnosti na bulvární časopis Spy. Před soudem tehdy John popřel, že by s Wolfovou měl poměr. Jenže jeho tvrzení nyní Wolfová vyvrátila.

Foto: Tomáš Nosil