Boj o <span>církevní restituce:</span> opozice kritizuje dokument

Domácí
23. 7. 2008 15:08
Způsob odškodnění církví mají poslanci najít do konce roku
Způsob odškodnění církví mají poslanci najít do konce roku

Způsob odškodnění církví mají poslanci najít do konce rokuNa základě těchto dokumentů mají poslanci rozhodnout, jestli církve dostanou 271 miliard korun. Jenže ministerstva kultury a zemědělství si zjevně s podklady pro parlamentní církevní komisi příliš práce nedala: obsahují totožné chyby. Ukazuje se, že úředníci jednoduše překopírovali podklady, které jim poslaly církve. I s chybami, které církevní majetkové odhady obsahovaly.

V ministerském posouzení církevních pozemkových výměrů nesedí důležitá čísla. Šéf kontrolního výboru sněmovny a člen církevní komise Vladimír Koníček (KSČM) si proto myslí, že ministerstvo jen okopírovalo majetkové odhady církví tak, jak si je samy řády a kongregace napsaly. "Jak si jinak vysvětlit, že v církevním odhadu je chyba ve výpočtech obdělávané půdy třídy A a stejný nesmysl se opakuje v materiálu ministerstva kultury," ptá se Koníček.

Na dokumenty se můžete podívat: ZDE

A rozpory nachází i v dalších pasážích, například u výměrů ploch. "Dostali jsme pozemkové výměry zastavěných i vodních ploch a ty nesouhlasí s čísly, která jsou v doplnění důvodové zprávy k zákonu," konstatuje poslanec. "Jako předsedovi kontrolního výboru mi to přijde absurdní," dodává.

Stejné pochybení kritizuje i ČSSD. "Je zarážející, že z hlediska číselných údajů neodpovídají podklady dodané komisi a materiály rozdané poslancům při projednávání vládního návrhu zákona sněmovnou," řekl předseda poslanců ČSSD Michal Hašek.

ČTĚTE TAKÉ: Církevní restituce: politici se přou o to, jak odškodňovat 

Jan KasalSvé výhrady zveřejnil Koníček už v úterý dopoledne na zasedání komise. Její předseda Jan Kasal (KDU-ČSL) omlouval chyby tím, že doplnění důvodové zprávy, které si na jednání sněmovny od vlády prosadil Vlastimil Tlustý z ODS, vznikalo narychlo přes noc, a proto nebyly všechny údaje správné. Ministr zemědělství Petr Gandalovič (ODS) zatím nechtěl na výtky opozice reagovat. "Nechám si předložit analýzu a potom se vyjádřím," napsal v SMS zprávě.

Text, který se stal základem pro napsání zákona o navrácení obrovského církevního majetku, tak nepůsobí úplně věrohodně, v zásadních pasážích lze najít překlepy. Například není jasné, zda autor materiálu považuje paušální finanční náhrady za "nevhodnější" - jak napsal - anebo spíše "nejvhodnější."

Podle šéfa poslanců ČSSD Michala Haška je zarážející i to, že ministerský materiál vznikl (podle údaje na titulní straně) až letos v červnu. To už byl přitom zákon dávno napsán a posudek tak už měl existovat. Navíc není podepsán a nikdo tak neví, kdo je jeho autorem. Mluvčí resortu Jan Cieslar však nabízí vysvětlení: text vznikl přímo pro komisi a jejímu šéfovi byl odeslán s průvodním dopisem ministra kultury Václava Jehličky. "Kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde," konstatoval mluvčí.

Foto: Robert Zlatohlávek

Další čtení

ilustrační foto

Vedro je všude, ale na Moravě navíc silné bouřky, vítr, srážky

Domácí
6. 7. 2025

Forman měl silný vliv na začátek mé kariéry, uvedl Douglas ve Varech

Domácí
5. 7. 2025

Výpadek proudu postihl milion odběrných míst, způsobil ho spadlý kabel

Domácí
4. 7. 2025

Naše nejnovější vydání

TÝDENInstinktSedmičkaINTERVIEWTV BARRANDOVPŘEDPLATNÉ