Reakce na prezidenta
Brožová: Kritikou konkrétního verdiktu bych ohrozila nezávislost

26.08.2013 11:30

Předsedkyně Nejvyššího soudu Iva Brožová podle svých slov nemůže kritizovat konkrétní soudní rozhodnutí, ohrozila by tím nezávislé nalézání práva. Brožová tak reagovala na vyjádření prezidenta Miloše Zemana, podle něhož se měla distancovat od rozhodnutí v kauze tří exposlanců ODS. Zeman také v neděli v pořadu Hovory z Lán oznámil, že kvůli ztrátě důvěry vyřadil Brožovou ze svého sboru poradců. Brožová v pondělí řekla, že "není myslitelné, aby docházelo k ignorování" předsedkyně Nejvyššího soudu.

Zpět na článek

Nejdiskutovanější názory

  • Jarda Horník (11 hlasů) 26.08.2013 12:33

    Pro jednou poruším své přecevzetí, že nebudu nikdy reagovat na...

  • Jarda Horník (11 hlasů) 26.08.2013 12:06

    Takže abychom neohrozili nezávislost, nebudeme se vyjadřovat k tomu,...

  • Jarda Horník (8 hlasů) 26.08.2013 12:43

    Je to průlomové rozhodnutí soudu, kterým nám vlastně oznámil: ...

  • Jarda Horník (8 hlasů) 26.08.2013 12:06

    Takže abychom neohrozili nezávislost, nebudeme se vyjadřovat k tomu,...

  • Jarda Horník (7 hlasů) 26.08.2013 12:45

    Takhle snad nebyli vyjmuti z práva ani členové ÚV KSČ za minulého...

Vložte nový příspěvek

Pro přidání vlastního názoru musíte být přihlášen.

Přihlášení | Registrace

Diskuzní příspěvky

Paní předsedkyně NS JUDr. Iva Brožová a Pithart se jen snaží výrokem o nezávislosti soudců zakrýt:

Ústavu ČR ,článek 9, odst. 3 ,,Výkladem právních norem nelze oprávnit odstranění nebo ohrožení základů demokratického státu,,.
U tří exposlanců za ODS šlo o podezření ze spáchání závažného trestného činu vysoce nebezpečného pro společnost, který se stal mimo poslaneckou sněmovnu po ztrátě poslaneckého mandátu a tedy i poslanecké imunity a bylo, je a bude nebezpečí, ovlivňovat svědky, útěku a pod..

P. S.
Veřejný zájem je případnou trestnou činnost odhalovat, trestat a ne ji krýt, paní Brožová a pane Pithart!

1 hlas

Ať se jdou vycpat s tzv. nezávislostí soudu. Když jsou soudci darebáci a produkují absurdní a účelové rozsudky, měla by být možnost kontroly a kdo jiný by nad přiměřeností rozsudku měl bdít než předseda soudu. Odvolací proces je příliš pomalý.

4 hlasy

Paní doktorka Brožová obhajuje nezávislost Českých soudů na právu, zákonech a spravedlnosti!

1 hlas

Paní doktorka Brožová obhajuje hlavně svoji trafiku.

3 hlasy

Pí Brožová ta nezávislost je jen chiméra.

5 hlasů

Tady přece nejde o to, aby Brožová ovlivňovala nezávislý proces nalézání práva, ale o to, že hloupým verdiktem jednoho senátu se stal Nejvyšší soud pro srandu dokonce i téměř všem uznávaným právníkům. A z toho se Brožová nevykecá.

5 hlasů

..já mám dvě dcery právníčky...abyl jsem v pátak ve společnosti sedmi právníků a všichni usnesení soudu považovali za naprosto správné...zcela jednoznačně...

1 hlas

"Jabko nepadá daleko od stromu", ale ještě jim bude chvíli trvat, aby se staly šašky na těchto diskuzích, jako jejich taťkovi.

1 hlas

Pavle, buď rád. V tom případě všichni z tvé společnosti sedmi právníků,tedy včetně tvých dvou dcer, mají reálnou šanci stát se posilou Nejvyššího soudu v procesu nalézání práva.

4 hlasy

Ty máš všechno hochu jen rozum v apatice nekoupíš.

4 hlasy

..nechci kupovat tvůj rozum..:)))

1 hlas

Nemám apatiku, takže neprodávám hochu.

0 hlasů

Zeman každým svým vyjádřením prokazuje, jaký je buran... Brožová mu to hezky vysvětlila, ale mám pocit, že si paní podřezala větvičku. Zeman je totiž mstivý tvor, který si to s ní ještě vyřídí...

3 hlasy

Sice je to trošku mimo téma, ale nevíte náhodou kam Nečas zašantročil klíče od korunovačních klenotů?

5 hlasů

Uz je predal komunistum.

3 hlasy

Zeman je bachratý jako Göhring, ješitný jako Hitler a prolhaný jako Göbbels. Naštěstí je tento lůzovitý pronárod natolik zbabělý a bordelářský, že žádnou válku nevyvolá. Bude řešen spolu s cikány, kteří jsou aspoň důslednější a samostatnější.

Pokrytecké Tanečky šamanských gottwaldovských „politiků“ kolem větší adresnosti politického systému pro naivní voliče i sockovskou hladem bučící lůzu,:
Miloš Zeman např. navrhuje přímou volbu poslanců - avšak bez jakékoli zpětné vazby - a navíc ve velkém počtu záměrně rozdrobených obvodů, takže brzy bude poslance volit jen jeho vlastní rodina, i když on ovlivňuje životy milionů občanů, kteří jsou nuceni ho akceptovat. Podobně je to s jeho populistickým fondem pro snížení státního dluhu. Jen blázen nebo cynický a pokrytecký populista by do něj přispíval. V adresném a zpětnovazebním systému - každý zmocnitel (volič), který se dostane do vlastního individuálního debetu (nikoli dnešního 170 ti tisícového) ale dejme tomu několikakorunového - může si vybrat mezi možností vyčkat "ve vyloučení z voleb" do té doby, až schopnější spoluobčané státní pokladnu doplní i za něj - nebo z vlastní kapsy svůj konkrétní dluh státu vyrovnat a tím okamžitě opustit "trestnou lavici" a opět volit.
Existuje stručný a logický, na partajích nezávislý projekt adresné spoluvlastnické demokracie (nikoli však falešné, diletantské a klamavé tzv. „přímé demokracie“): v článku „Právní stát" na google:
http://www.inuru.com/index.php/spolecnost/organizace-spolenosti/324-pravni-stat-volby

1 hlas

Kdo je to Göhring, Pouku?

4 hlasy

takže na Vrchním soudu se dodržují zvyklosti zavedené místopředsedou Vrchního soudu Kučerou, který pravil........... když jde o vládu musí jít spravedlnost stranou...... no a jak to pravila slečna Krystýnka, řekla toto: "Já to samozřejmě hraju s těma ODS kmotrama, ale s těma, který to chtějí změnit. ... Proč myslíte, že ta Plzeň, že ten Jurečko, že jsem šla na státní zastupitelství. Ty v tom klečí, Petr, pražský zastupitelství na tom leží, stejně jako Plzeň celá, nakonec i Vesecká, celá tahle parta na tom klečí. Ty půjdou sedět. Mě je jedno, jestli Bárta ovládá celou polici, protože my držíme celou justici. Proto ten Pospíšil. Všechno je promyšlený."

1 hlas

Jo děvenko, bud budeš šlapat jak já pískám, nebo pudeš!! To by si US poroučel.

1 hlas

Brožovou odvolati nelze

1 hlas

Máme tu mistry v ohýbání ustavy,na nějaké idiotské zvyklosti se nebudeme ohlížet.

1 hlas

Pokud vím, tak už to zkusil pan Klaus a pohořel.

0 hlasů

Možná na to šel v rukavičkách, pan prezident dělá vše bez nich.

1 hlas

V rukavičkách na to nešel, on ji rovnou odvolal, ale ÚS mu to zarazil jako protiústavní. Takže silně pochybuji o tom, že by Zeman opakoval stejnou chybu. Zeman je možná alkoholik a má všechny neřesti jak tu všichni píšete, ale rozhodně není hloupý. A to se neodpouští.

2 hlasy

Jinak řečeno. Potřebujeme zónu volného zločinu, soud nám ji zajistil. Kdo nesouhlasí, narušuje nezávislost soudu.

4 hlasy

Ještě je to malinko jinak - nesouhlasit se může, ale kdo ztratil důvěru v rozhodnutí justice, narušuje nezávislost soudu.

2 hlasy

Teprve teď přináší komunizmus své Kainovsky zvrhlé a prznitelské plody na přírodě i na lidech - a ještě pár generací bude. Diskuze malomocných, žlučovitých, i zemanovských socek to jenom potvrzují. Nostalgicky opěvují loupeživý komunizmus či jiný „většinový“ systém a zapomínají, že tehdy ještě dožívala předkomunistická výchova a morálka – komunisty nazývaná „přežitky kapitalizmu“. Dnes nemáme žádný civilizovaný kapitalizmus – ale trojbarevnou bolševickou otevřenou kleptokracii a partajokracii – bez „přežitků kapitalizmu“. Levicoví lemplové jen žvaní – ale ani jediný kibuc si dosud nezaložili, aby tam předvedli, co umějí bez olupování těch úspěšnějších. Kydají na cikány, ale sami klesají na jejich úroveň, ba i pod ni.
Nejzkorumpovanější jsou čeští stádovití voliči: za guláš a jalový slib čehokoli prodají svůj hlas komukoli.
Putin s Merkelovou postaví retenční hydroelektrárnu v Hřensku a v zatopené Kotlině se budou chovat osvědčení kapříci pro celou EU. Hornaté Sudety osídlí Noví Rusové a údolní čecháčkové se přesunou k Jeniseji, kde už má Zeman vyhlídnutou parcelu.

0 hlasů

Jsi trapný a opakuješ se Pouku.

5 hlasů

Je to průlomové rozhodnutí soudu, kterým nám vlastně oznámil:

Netvrdím, že tito tři obvinění nespáchali trestný čin, ale to, že oni si jeho spáchání mohli dovolit.

8 hlasů

Je to přesně tak. Soud nám oznámil, že jsou tu lidé a je tu prostor, kde lze beztrestně páchat zločin. Tím je zákonodárná půda.

2 hlasy

Takhle snad nebyli vyjmuti z práva ani členové ÚV KSČ za minulého režimu

7 hlasů

Soudy musí rozhodovat na základě zákonů. Co takhle změnit imunitu, nechat ji jen na projev.

Nebo varianta č. 2, zvolit Kajínka do Sněmovny, ať ty kurvy beztrestně vystřílí : ))

1 hlas

To se stalo, ale soudci rozhodli, že projev je i korupce v poslanecké sněmovně.

2 hlasy

Ja bych rekl, ze byste nemeli volit na Hrad lidi s mizernym charakterem :))......... opakovane !

1 hlas

Tento příspěvek byl v rozporu s pravidly diskuze a byl administrátorem odstraněn.

Teprve teď přináší komunizmus své Kainovsky zvrhlé a prznitelské plody na přírodě i na lidech - a ještě pár generací bude. Diskuze malomocných, žlučovitých, i zemanovských socek to jenom potvrzují. Nostalgicky opěvují loupeživý komunizmus či jiný „většinový“ systém a zapomínají, že tehdy ještě dožívala předkomunistická výchova a morálka – komunisty nazývaná „přežitky kapitalizmu“. Dnes nemáme žádný civilizovaný kapitalizmus – ale trojbarevnou bolševickou otevřenou kleptokracii a partajokracii – bez „přežitků kapitalizmu“. Levicoví lemplové jen žvaní – ale ani jediný kibuc si dosud nezaložili, aby tam předvedli, co umějí bez olupování těch úspěšnějších. Kydají na cikány, ale sami klesají na jejich úroveň, ba i pod ni.
Nejzkorumpovanější jsou čeští stádovití voliči: za guláš a jalový slib čehokoli prodají svůj hlas komukoli.
Putin s Merkelovou postaví retenční hydroelektrárnu v Hřensku a v zatopené Kotlině se budou chovat osvědčení kapříci pro celou EU. Hornaté Sudety osídlí Noví Rusové a údolní čecháčkové se přesunou k Jeniseji, kde už má Zeman vyhlídnutou parcelu.

0 hlasů

Zeman jako představitel státu si nemůže dovolit snižovat vážnost státu který soud zastává a proto ani Brožová si nemůže dovolit komentovat rozhodnutí soudu kterému předsedá jinak by se jednalo o ovlivňování soudu dnes i příště. Jediný Brožová má rozum, Zeman rozhodně ne.Měl by okamžitě rezignovat, když pohaněl součást státu který představuje.

3 hlasy

Vážnost státu tu především snižuje Schwarzenberg svými výroky pro německý, rakouský a polský tisk. Nepamatuji si představitele, který by tak nadával na vlastní stát.

6 hlasů

Pro jednou poruším své přecevzetí, že nebudu nikdy reagovat na fanatiky.

Zeman nemohl snížit vážnost soudu, protože ten svým zcela politicky motivovaným překroucením práva o jakoukoliv vážnost přišel sám.

11 hlasů

Zeman má právo se k tomu vyjádřit. To nezpochybňuje ani soud. Vadí jim, že prezident ztratil důvěru v Nejvyšší soud. Tu důvěru ztratila většina lidí, zarazila větší část odborné veřejnosti. Dosud nemáme řádné a náležité vysvětlení od soudců. Zřejmě rozhodnutí ani vysvětlit nelze.

4 hlasy

.... Zeman si nevidi do sve opile huby ! A lepsi to nebude. Zeman se chova presne jak ho komunisticka spolecnost vychovala.

2 hlasy

..na to dojel už Mušaraf v Pákistánu...tak ať si Milda dá pozor, aby nedopadl jako ten Mušaraf...

2 hlasy

Nebuďte tak strašný, Šimurdo...

2 hlasy

Nejlepší by bylo,podle soudruhů Zemana,Brožové a podobných klaunů,že to co se ometlo okolo ODS vyhubit. To by Socbotka,Zaorálek a spol. řičeli.

1 hlas

..zdá se, že uznat výrok, rozhodnutí nebo usnesení nezávislého soudu (Nejvyššíjo soudu) tady činní těžký problém tehdy, pokud soud rozhodne jinak, než si někdo představuje nebo přeje...

3 hlasy

Je to průlomové rozhodnutí soudu, kterým nám vlastně oznámil:

Netvrdím, že tito tři obvinění nespáchali trestný čin, ale to, že oni si jeho spáchání mohli dovolit.

1 hlas

Teď jde ale taky o to, zda ten Nejvyšší soud rozhoduje podle zákona a náhodou nerozhoduje tak, jak si někdo přeje a jak to někomu vyhovuje.

5 hlasů

Ale NS rozhoduje podle zákona, ale je třeba si přiznat, že ty zákony tady 23 let vytváří zločinecká mafie.

0 hlasů

Nejvyšší soud rozhoduje podle zákona...ne jak to někomu (např. tobě) vyhovuje nebo nevyhovuje...

1 hlas

No, když tomu, Šimurdo, věříte... Ale já zapomněl, u Vás je ta vira to hlavní a dostačující.

1 hlas

Zeman včera už couvl, ale vzít to zpět nemůže. Nebyla to zkratka, jak včera řekl, ale hrubé pochybení když jak řekl ztratil důvěru v Nejvyšší soud jako instituci proto, že jeden asi ze 70 senátů vydal rozsudek, který se mu nelíbí. Brožová má pravdu, že se od rozsudku nemohla ani distancovat. Zaměňovat Nejvyšší soud se Soudcovskou unií, sdružující zájmově jen část soudců, také nelze. Prezident by si měl začít svoje projevy psát a před jejich přednesem je konzultovat. Právních poradců má spoustu a ani jeden by s ním nemohl souhlasit, ani oblíbenkyně ministryně spravedlnosti Benešová.Nekvalifikovaný úředník Mynář mu asi nemůže pomoci.

3 hlasy

Demokracie vyžaduje 3 nezávislé moci, které se navzájem kontrolují - soudní, výkonnou a zákonodárnou. Zákonodárná je kontrolována ústavním soudem. Poslední roky se nechovala jako nezávislá, ale parlament se stal jen převodní pákou moci výkonnél Nezávislý byl senát, ale ten neměl pravomoci moc výkonnou zarazit. U moci soudní mi kontrola chybí. Měla by ji realizovat sama na sobě. Absenci kontroly nelze zakrývat nezávislostí.

3 hlasy



Vlasta Smutná 26.08.2013 09:00
smutny

Nezávislost soudu a soudnictví znamená, že ani předseda soudu nemůže zasahovat do rozhodování jednoho soudce nebo senátu. To by měl vědět především Zeman, ale i vy, expert přes právo a neztrapňovat se jako se ztrapnil Zeman, který nejdříve řekl, že ztratil důvěru v celou instituci a teď prý především v paní Brožové. Chudáci rozumem nepolíbení.

2 hlasy

Nezávislost neznamená absenci kontroly. Měli jsme tu již podvodné konkurzy apod.

4 hlasy

Proto je několik stupňů soudů a rozhodování, ale to vám asi nejsem schopna vysvětlit. Vy to nechcete.

1 hlas

Melete jablka s hruškama. Několik stupňů soudů sice existuje, ALE v případě vyjmutí osoby z trestního stíhání rozhoduje VŽDY jen Nejvyšší soud - nikdo před ním, nikdo nad ním pro odvolání.

Je to složité, co?

5 hlasů

..Parlament se stal převodní pákou moci výkonné...to ale tak snad má být nebo se chce...aby usnesení a návrhy vlády prošly Parlamentem..a ten je (samozřejmě pokud možno schválil)...pokud to tak nefunguje tak vzniká rozpor, pře..až krize atd...

1 hlas

Nikoliv. Ty 3 moci mají být oddělené a nezávislé. My jsme viděli, jak 3 poslanci ODS byli odejiti. Moc výkonná korupcí zasáhla do moci zákonodárné. Justice to má jistit, aby se tak nedělo.

3 hlasy

..3 poslanci ODS dodrželi princip stranickosti a stranické disciplíny...zcela intimní vnitřní záležitost ODS a těchto poslanců...a zcela v souladu se sjezdem ODS, který proběhl několik dní (hodin) před jejich odchodem ze Sněmovny...

1 hlas

Jde o způsob chápání stran. Já je beru jako servis pro volené zástupce. Volba lidí dává těmto lidem nejvyšší legitimitu nikoliv stranický sekretariát. Proto má poslanec vykonávat mandát osobně. Stranický sekretariát nemá za sebou legitimitu voleb. Pak je tu další věc a to korupce, díky níž se někdo svému mandátu zpronevěří. Myslím, že tak to odpovídá i principům demokracie a duchu ústavy /to je dnes moderní/. Je to reakce na vládu jedné strany. Možná bychom si více měli dát pozor, kdo do sněmovny jde.

0 hlasů

Na sjezdu hovořil jeden z poslanců. Upozornil na to, že pokud někdo vysloví jiný názor než má vedení je sociálně i ekonomicky zlikvidován. Trochu to připomíná předlistopadové časy a moc strany. Poslanec nevykonává mandát podle stranických příkazů, ale podle svého svědomí. Pokud se nechali zkorumpovat, je to již záležitostí justice. Ta nám ale řekla, že zločiny ve sněmovně jsou projevem poslance a nestíhatelné.

3 hlasy

..proto je členem strany, aby dodržoval její linii...v demokracii to není povinnost, je to dobrovolné...to je princip stranickosti...pokud je to v rozporu s jeho svědomím ...musí odejít ze strany a ze všech postů, garatnovaných a zajišťovaných stranou...

1 hlas

..tady se korupcí nazývá to, že strana "jinak použije" svého člena...to je nesmysl...ano..na sjezdu byla poslední příležitost , kde si to mohli vyříkat..sjezd ale rozhodl pro postup vlády...čili všichni poslanci pouze možnost hlasovat PRO, pokud by hlasovali jinak, přestali by být nutně členy strany...(Vlasta Tlustý)....oni se rozhodli odstoupit...to je stranicky v oukeju a nabídnout se straně např. pro "jiné použití"..úplně normální personální postup ve všech zaběhnutých demokraciích..upozorňuji, že tohleto je vnitřní problém strany (v tomto případě ODS)...dokonce i Sobotka na to reagoval...ale my si dosadíme "stejně svoje lidi"...

1 hlas

Naopak. Justice musí mít kontrolní mechanismy uvnitř sebe samotné. Pokud budou soudci vynášet rozhodnutí v rozporu s ústavou, mezinárodními úmluvami, právem může se jim také stát, že země zavede vnější kontrolní mechanismy. Řečeno s nadsázkou - nelze, aby si mafie koupily soudce a ti pak v rozporu se zákony vynášely verdikty a oháněly se nezávislostí. Justice musí být také pod kontrolou. Pokud ji není schopna sama, může se stát, že se prosadí kontrola vnější.

2 hlasy

Justice je založena na několika stupňovém systému aby se vytříbili případné pochybení soudu v rozporu se zákony a úmluvami.
Zeman jako představitel státu si nemůže dovolit snižovat vážnost státu který soud zastává a proto ani Brožová si nemůže dovolit komentovat rozhodnutí soudu kterému předsedá jinak by se jednalo o ovlivňování soudu dnes i příště. Jediný Brožová má rozum, Zeman rozhodně ne.Měl by okamžitě rezignovat, když pohaněl součást státu který představuje.

2 hlasy

Takže abychom neohrozili nezávislost, nebudeme se vyjadřovat k tomu, že rozhodujeme závisle a ve prospěch ODS.

11 hlasů

Takže abychom neohrozili nezávislost, nebudeme se vyjadřovat k tomu, že rozhodujeme závisle a ve prospěch ODS.

8 hlasů

Tento příspěvek byl v rozporu s pravidly diskuze a byl administrátorem odstraněn.




Časopis Týden

Předplaťte si časopis Týden

V čísle 1/2022 najdete >




Týden

Sedmička

Exkluziv

Interview

Instinkt

Nebezpečné vztahy

Týden rozhovory

Týden speciál

Sedmička křížovky

Sedmička pro ženy

Sedmička pro maminky

Sedmička Krimi

Sedmička Extra

VIP svět

TV Komplet

Sedmička Retro

TV Barrandov

Kino Barrandov

Barrandov Krimi


Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie. Více informací najdete ZDE.