Ministerstvo vnitra trvá na tom, že běžence na českém území zadržuje policie oprávněně. Proti několika opačným rozhodnutím soudů se brání kasačními stížnostmi. Ve stanovisku vnitro argumentuje i jinými rozsudky, které naopak dávají postupu policie za pravdu.
"Zásadní je však skutečnost, že soudy v obdobných případech rozhodují rozdílně. Ministerstvo vnitra má jak rozsudek krajského soudu, který v obdobném případu stížnost nelegálního migranta zamítl, tak stanovisko Nejvyššího správního soudu ke kasační stížnosti z června 2015, že zajištění dle dublinského nařízení (podle něj lze cizince zajistit, pokud existuje vážné nebezpečí útěku) bylo v pořádku," uvedla mluvčí ministerstva Lucie Nováková. Česká televize uvedla, že Nejvyšší správní soud na její dotaz k žádnému takovému verdiktu komentář neposkytl.
Ministerstvo vnitra tiskovou zprávou reaguje mimo jiné na dnešní informaci Lidových novin, podle nichž Krajský soud v Ústí nad Labem v jednom ze sporných případů rozhodl, že česká policie nesmí zavírat běžence do uprchlických táborů na základě podezření z útěku uvedeném v takzvaném dublinském nařízení EU. Unijní předpis totiž vyžaduje, aby si státy unie samy určily, co pojem "nebezpečí útěku" představuje, což prý Česko neudělalo.
Ústecký soud posuzoval případ Iráčana, který s dvěma malými dcerami mířil přes ČR za příbuznými do Německa. V květnu rodinu zadržela policie a umístila do tábora v Bělé pod Bezdězem. Zadržení zdůvodnila právě dublinským nařízením pro vracení běženců do země, kde poprvé vstoupili do schengenského prostoru. Iráčan ale podal žalobu, soud v červnu vyhrál, a tak byl následně z tábora propuštěn. Nyní už je u příbuzných v Německu, uvedly LN.
Také právníci z Asociace pro právní otázky imigrace jsou přesvědčeni o tom, že uprchlíci, kteří žádají v některé ze zemí EU o azyl, by po svém zadržení v Česku neměli končit zavření v zařízení pro zajištění cizinců s polovězeňským režimem. Na vyřízení formalit by měli čekat v uprchlických střediscích s volnějšími pravidly, míní tito právníci.
Mluvčí ministerstva vnitra uvedla, že policisté se řídí zákonem o pobytu cizinců, který mimo jiné stanoví, že "policie zajistí na dobu nezbytně nutnou cizince, který neoprávněně vstoupil nebo pobýval na území České republiky". "Ministerstvo vnitra zná rozhodnutí správních soudů z letošního léta, která ve třech konkrétních případech dospěla k závěru, že současná česká právní úprava dublinské nařízení neupravuje důsledně. Je však nutné upozornit, že jde pouze o rozhodnutí v konkrétní kauze, které nemá precedenční charakter, a bylo by proto v tuto chvíli předčasné uplatňovat rozhodnutí soudu v individuální kauze plošně na všechny případy. Policie ČR napadla rozsudky kasačními stížnostmi, o nichž Nejvyšší správní soud dosud nerozhodl," uvedla Nováková. Dodala, že nejasnosti kolem definice termínu "nebezpečí útěku" zpřesní novela, která je ve sněmovně ve druhém čtení.
