Ministr Blažek podal stížnost ve prospěch obviněného soudce

Ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) podal stížnost pro porušení zákona ve prospěch brněnského soudce Jiřího Peška, kterého policie viní z ovlivňování kauz. Podle ministra neměl o stížnosti proti obvinění rozhodovat žalobce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, ale Nejvyšší státní zastupitelství v Brně, protože olomoucký žalobce předběžně souhlasil se stíháním soudce. Vyplývá to z webových stránek ministerstva.

"Pakliže takto nepostupoval a o podané stížnosti sám rozhodl, porušil zákon v neprospěch obviněného, jehož tím zbavil práva, aby napadené usnesení bylo na základě jeho stížnosti objektivně a nestranně přezkoumáno nadřízeným orgánem," uvedl Blažek. O stížnosti bude nyní rozhodovat Nejvyšší soud.

Protikorupční policie obvinila v prosinci loňského roku Peška z nepřípustného ovlivňování několika kauz. Svým kolegům údajně poskytoval materiály, které mohly případně znevěrohodnit svědky. Podle médií se snažil zdiskreditovat svědky v korupční kauze bývalého starosty Brna-Žabovřesky Aleše Kvapila a někdejšího tajemníka Brna-středu Radovana Novotného. Kvapil s Novotným (oba dříve ODS) žádali podle pravomocného rozsudku nejprve čtyři miliony korun, pak dva a nakonec milion korun za to, že Kvapil pomůže získat podnikateli Jiřímu Štoplovi povolení pro stavbu obchodně-administrativní budovy Sonocentrum v Žabovřeskách. Oba muži dostali za úplatkářství čtyři roky vězení a vysoké pokuty.

Pešek měl také podle státního zástupce svému spřátelenému advokátovi přidělovat drtivou většinu případů, kdy právník vystupoval ex offo, tedy v situaci, kdy je advokát placen státem. Policisté soudce viní ze zneužití pravomoci úřední osoby a také ze zasahování do nezávislosti soudu. V případě odsouzení mu hrozí až tříleté vězení. Blažek již dříve soudce Městského soudu v Brně do pravomocného skončení jeho trestního stíhání dočasně zprostil výkonu služby.