Názor odborníka
Politolog: Zvolení Ondráčka poukazuje na laxnost nové sněmovny

Ke zvolení Zdeňka Ondráčka do čela Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) se v rozhovoru pro TÝDEN.CZ vyjádřil politolog Jan Kubáček. Ten mimo jiné také poukázal na špatnou pracovní morálku v poslanecké sněmovně.

Co si myslíte o zvolení Zdeňka Ondráčka do čela GIBS?

Myslím si, že je to velmi nešťastné a pro bezpečnostní sbory to není dobré.

Proč?

Z prostého důvodu: do čela GIBS se dostává člověk, který svou osobní historií, tím, že si neprošel žádnou sebereflexí a na svých postojích se jen "zabarikádoval", tak zablokoval i vznikající komisi pro kontrolu GIBS. Na což budou mnozí hřešit. Nebudou chtít řešit skutečné problémy a budou se odvolávat na to, že nemají důvěru v jejího předsedu, poslance Ondráčka. Bezpečnostní sbory by naopak potřebovaly profesionálního parlamentního partnera a korektní kontrolu, jenže skrze "kauzu Ondráček" získají rozhádanou a nefunkční komisi. Takže "největší obětí" je bezpečnostní komunita, zvláště policie.

Co jeho zvolení znamená pro českou politickou scénu?

Je to především smutná zpráva s hořkou příchutí o laxnosti nové sněmovny. Rozhodně to poukazuje na velmi špatnou pracovní morálku v Poslanecké sněmovně. Docházka poslanců je v případě této události naprosto alarmující a upřímně nejproblematičtější věc vidím zejména v chování demokratických stran, jmenovitě ČSSD a TOP 09, které dlouhodobě kritizovaly nominaci komunistického poslance Ondráčka a pak svou absencí tomu de facto napomohly.

V minulosti už několikrát došlo k hlasování, které bylo neúspěšné. Čekal bych, že po několika kolech hlasování to budou všichni poslanci brát jako důležitý bod a ta účast bude rozhodně vyšší a reprezentativní. Jsem přesvědčen, že pokud by tam bylo více poslanců, tak ke zvolení Zdeňka Ondráčka nedojde a spor se takto nevyhrotí.

Proč byla podle vás tak malá účast?

Přiznám se, že mi to přijde jako kombinace laxnosti, podcenění a škodolibosti. Jde o spekulaci, ale počty hlasů mi napovídají, že "pro" nevolili pouze poslanci "koalice mouřenínů" - KSČM, SPD a ANO, ale asi i několik jednotlivců z jiných stran, s cílem oslabit Babiše.

Jak to myslíte?

Myslím si, že někteří usoudili, že když dají hlasy ke zvolení Ondráčka do čela GIBS, mohlo by to Babišovi zkomplikovat plány nebo minimálně ublížit nějak jeho plánované koalici, protože by se zvýraznila "silová spolupráce" ANO s komunisty, což ho může oslabit, znevěrohodnit před částí jeho voličů.

V neděli se k tématu vyjádřila také Alexandra Udženija z ODS, která prohlásila, že komunisté se díky hnutí ANO opět dostávají k moci. Jak to vnímáte vy?

Vnímám to jako politický folklor, v podstatě účelovou frázi, protože pak by samozřejmě taky někdo mohl připomenout, jakými hlasy byl zvolen bývalý předseda ODS Václav Klaus do funkce prezidenta. Nemá smysl si nalhávat, komunisté byli velice často využívaní jako partneři pro hlasování většinou nekomunistickým stran a v tomhle ohledu takové moralizování nemá efekt.

Co se týče sílící komunistické moci, nemyslím si, že tomu tak je. Jejich nedávný volební výsledek je největším debaklem, který tady zažili od devadesátého roku od prvních svobodných voleb a o to je samozřejmě pro ně symboličtější a zásadnější se dostat blízko k vládě, k personáliím ve státní správě a firmách. Upřímně řečeno, sněmovní vyjednavači by potvrdili, že za komunisty chodí všichni a že cena komunistických poslanců byla vždycky jen vyšší, když byla slabá vláda, s křehkou většinou. Teď je ta situace unikátní; komunisté jsou sice na polovičních číslech, ale zase tím, jak je sněmovna rozštípaná na nesmiřitelné tábory, jejich cena stoupá.

Andrej Babiš prohlásil, že je připraven odvolat Zdeňka Ondráčka, neboť nesouhlasí s jeho zvolením. Proč ho podle vás chce odvolat?

Myslím si, že si uvědomuje, že úspěšná volba komunistického poslance Ondráčka, s jeho tvrdošíjností okolo postihu demonstrací v roce 1989, má obrovskou symboliku a přesah a není pro něj dobré se dostat do situace nějakého politického vazala koalice komunistů a SPD. Nechce, aby mu v rukou zůstal "černý Petr" zodpovědnosti za tohoto člověka. Proto se snaží z toho nějak strategicky vybruslit. Možná také vsází na to, že se další politické strany nedohodnou ohledně odvolání a vina padne na ně. Na jeho slova už reagoval také Petr Fiala za ODS, že je připraven hlasovat, tak uvidíme.

Pokud by byl Ondráček skutečně odvolán, kdo by mohl být nástupcem do čela GIBS?

Ideálně kdyby šlo o osobnost, na které se elementárně shodne více stran. Jsem toho názoru, že by to chtělo nějakého erudovaného právníka, odborníka z oboru, člověka, který se v problematice vyzná a má v bezpečnostní komunitě autoritu a nebude blokovat akceschopnost komise svou zatvrzelostí.