Výročí
Před rokem Babiš vyhrožoval poslanci Šinclovi. Spor dál trvá
18.06.2016 06:02 Původní zpráva
Letos policie, loni pojišťovny. Před rokem se ministr financí Andrej Babiš (ANO) chytl s poslancem Ladislavem Šinclem kvůli regulaci provizí pro pojišťováky. Otřásla se koalice, ale zákon je dosud zaparkovaný ve sněmovně.
"Minulý týden 25. 5. na ČT 24 jste mě opět, pane ministře, veřejně pomluvil, když jste tvrdil, že jsem předložil nějaký zlobbovaný návrh. Tuto vaši mantru o zlobbovaném návrhu zopakoval tentýž den i váš místopředseda poslanec Jan Volný v pořadu Události, komentáře večer v 10.10 hodin," obořil se poslední květnový den poslanec Ladislav Šincl v projevu ve sněmovně na ministra financí Andreje Babiše. Hovořil jako zpravodaj o pojišťovacím zákonu, kvůli kterému s ministrem válčí přesně rok.
O co před rokem šlo? Vláda se rozhodla regulovat provize u kapitálového životního pojištění, protože prodejci se snaží klienty přesvědčit, aby rušili smlouvy a dělali nové. Pro prodejce to znamená odměnu, pro zákazníka v případě kapitálového životního pojištění citelnou finanční újmu, protože předčasným ukončením smlouvy přichází o naspořené peníze.
Proč kvůli ochraně spotřebitele válčí Babiš s málo známým poslancem ČSSD? Ladislav Šincl se podle jeho kritiků nespokojil s ochranou pojištěných, ale snažil se vyjít vstříc i pojišťovnám. Ty totiž na regulaci provizí pro pojišťováky měly ještě větší zájem než samotní klienti. Pojišťovny byly kvůli konkurenci k pojišťovákům štědřejší a štědřejší, čím víc jich bylo, tím víc se přetahovaly vysokými odměnami o prodejce a klienty. Nyní krvácejí na odměnách, ale bojí se jednostraně provize snížit, protože by se prodával produkt konkurence.
Jako dar z nebes by pro ně byl zákon, který provize sníží za ně. A nejen ty za kapitálové životní pojistky, v nichž prodejci skutečně mohou pro klienty napáchat víc škody než užitku. Šincl navrhl zregulovat provize za všechno pojištění. I rizikové nebo majetkové, kde vysoká konkurence a možnost měnit pojišťovnu naopak zákazníkovi umožňuje najít levnější a výhodnější nabídku a pojišťovny drží v cenách na uzdě.
Návrh se nelíbil ani ministerstvu financí, a když se Šincl pokusil svou verzi propašovat do zákona i přes nesouhlas ministra Babiše, padla kosa na kámen. Babiš ho obvinil, že je zlobbovaný pojišťovnami a vyhrožoval mu pověstnou složkou kompromitujících materiálů. Musela zasednout koalice, premiér situaci uklidnil a předáci všech tří stran se shodli na kompromisu: regulovat se bude kapitálové životní pojištění. To už byl srpen.
V listopadu však zákon neprošel, protože Šincl se opět pokusil prosadit širší regulaci, než zněla koaliční dohoda. Zákon spadl pod stůl a šel do vlády a do sněmovny znovu letos na jaře. První znění znělo o regulaci kapitálového životního pojištění, jenže z vlády nakonec odešel návrh regulující provize ze všech životních pojistek, tedy i úrazových a životních, kde se nespoří, pouze platí riziko smrti. Tentokrát se nepodařilo prosadit regulaci odměn za havarijní nebo majetkové pojištění, protože loni to naštvalo mocné prodejce těchto pojistek - například leasingové společnosti, které spolu s auty prodávají i havarijní pojištění a o regulaci provize nechtěly ani slyšet. Pravda je, že s připomínkou a návrhem tentokrát nepřišel Šincl, ale místopředseda vlády Pavel Bělobrádek (KDU-ČSL). To nic nemění na tom, že si Babiš do Šincla rýpne, když k tomu má příležitost.
Norma je nyní ve druhém čtení ve sněmovně a nedokáže se na něm shodnout ani rozpočtový výbor, který minulý týden nepřijal žádné usnesení. Mimo to propukla koaliční válka kvůli reorganizaci policie a ANO hrozí vypovězením koaliční smlouvy. Lex Šincl a regulace provizí to mají ještě nahnuté.
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.