Dohra sněmovní hádky
Rath si stěžuje: Vládní většina se mě snaží zastrašit
24.03.2011 14:27
Poslanec ČSSD a středočeský hejtman David Rath považuje pokutu za výroky o ministrovi financí Miroslavu Kalouskovi, jíž ho potrestal mandátový a imunitní výbor, za umlčování jiného názoru. "Toto je skandální a myslím si, že od dob tvrdé totality jsme něco podobného nezažili," řekl Rath. Ve výboru má vládní koalice většinu.
Desetitisícovou pokutu, kterou Rathovi výbor vyměřil, musí ještě schválit plénum sněmovny, které se bude tímto případem zabývat. Rath řekl Kalouskovi od řečnického pultu, že je opilý. Ten si na něj pak u výboru stěžoval a tvrdí, že opilý nebyl.
"Řekl jsem jednoznačně pravdu, vyjádřil jsem svůj lékařský názor," zopakoval Rath. Své tvrzení opírá o to, že Kalousek, který seděl s ostatními členy kabinetu za jeho zády, prý komentoval jeho vystoupení hrubými výroky. Kalouskův hlas a mimika odpovídala "poměrně vyššímu stupni alkoholu v krvi", trvá na svém poslanec. "Pan ministr to neunesl a s pomocí většiny vládní koalice mě pohnal před mandátový a imunitní výbor, který mě odsoudil, a nyní se to dostává na plénum sněmovny," uvedl Rath.
Pokud by plénum sněmovny rozhodnutí výboru zamítlo, pak by šlo podle Ratha o úsměvnou historku jako z povídek Jaroslava Haška. Pokud však rozhodnutí výboru potvrdí většinou hlasů vládní koalice, pak už nepůjde o pošťuchování, ale o "útok na princip parlamentní demokracie a svobodu slova", tvrdí poslanec.
Vládní strany by tím podle Ratha řekly, že o pravdě nerozhoduje zkoumání, zda ministr Kalousek byl, či nebyl opilý, ale hlasování sněmovny, kde má koalice pohodlnou většinu. Příště bude moci vládní většina, ať už kterákoliv, odhlasovat, že ač svítí sluníčko, je temná noc, a prohlašovat to za pravdu, uvedl poslanec. "Jde o pokus vládní většiny převálcovat pravdu a zastrašovat nositele jiných názorů a jiných komentářů," uzavřel Rath.
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.