Prezident Václav Klaus kritizoval výrok Ústavního soudu o platech soudců, který podle něj rozdělil občany na dvě kategorie - na soudce a ty ostatní. Prezident si prý neumí představit obhajobu takového verdiktu.
Ústavní soud zrušil čtyřprocentní snížení platů soudců, když jej prohlásil za protiústavní krok. Změna zákona dopadla na mzdy soudců obecných soudů na začátku letošního ledna a měla platit do konce roku. Nález vstoupí v platnost 30. září. Podle Ústavního soudu je soudcovský plat stabilní a nesnížitelnou veličinou. Vláda přitom plánovala jeho další snížení.
"Nedovedu si dost dobře představit, jak se mohou odvážit něco takového obhajovat," komentoval rozhodnutí soudců prezident na začátku své schůzky s ministrem průmyslu a obchodu Martinem Kocourkem. S narážkou na sídlo Ústavního soudu také poznamenal, že v osobě ministra přijímá představitele pražské vlády, nikoliv "brněnské".
Podle Klause soud svým rozhodnutím udělal "skvělou tečku" za jeho středečním vystoupením v Poslanecké sněmovně. Tu hlava státu vybídla, aby změnila postavení soudu tak, aby si nemohl nekontrolovatelně přisvojovat moc a zasahovat do suverenity parlamentu. Politici včetně prezidenta kritizují především loňské rozhodnutí soudu, kterým byly v důsledku zrušeny předčasné parlamentní volby plánované na loňský podzim. Voliči tak o novém složení sněmovny rozhodovali až v řádném termínu letos v květnu.
Další škrty nepřipadají v úvahu
Ústavní soud zároveň naznačil, že odmítne také plánované snížení platů soudců v příštím roce o pět procent. Ministerstvo práce a sociálních věcí navrhlo zákonem i prodloužení zmrazení mezd. Proti tomu, aby se snížení vztahovalo na soudce, se v připomínkovém řízení podle vládního webu postavily také nejvyšší soudy, Soudcovská unie ČR a do jisté míry i ministerstvo spravedlnosti.
Ústavní soud s ohledem na svá dosavadní rozhodnutí ještě před dnešním verdiktem navrhl, "aby soudci byli vyňati z rozsahu působnosti předloženého návrhu zákona", který se má týkat všech ústavních činitelů. Podle ústavních soudců by přijetí zákona znamenalo trvalé prodlužování zmrazení soudcovských platů a reálné snížení úrovně materiálního zabezpečení soudců. "Ocitá se tak za hranicí toho, co Ústavní soud svými nálezy akceptoval," sdělil v připomínce soud.
Pokud by byla norma schválena, stát by ušetřil téměř 150 milionů korun.
