<span>Volba ochránce</span> se zvrhla, poslanci se radši hádají

Poslanci se od rána zabývají volbou veřejného ochránce práv, který nahradí zesnulého ombudsmana Otakara Motejla. Debatu provázely spory a vzájemné napadání. Nejvíce se jich týkalo platnosti kandidatury předsedkyně Nejvyššího soudu Ivy Brožové.


Senát na funkci nominoval Brožovou a bývalou zástupkyni ombudsmana Annu Šabatovou, prezident pak doporučil bývalou poslankyni ODS Evu Dundáčkovou a občanského aktivistu Johna Boka. Kritici ovšem tvrdí, že Brožová není platnou kandidátkou, protože funkce ombudsmana a soudce je neslučitelná. Brožová se hájí tím, že pokud by byla zvolena, rezignuje a současně ji ministr spravedlnosti dočasně zprostí výkonu funkce.

K TÉMATU: Prezident navrhl na ombudsmana Dundáčkovou a Boka
                   Senát na ombudsmanku navrhl Brožovou a Šabatovou

"Rád bych požádal stranu Věci veřejné, aby ten názor, že se nezúčastní volby právě pro tu možnou neslučitelnost funkce, přehodnotila," uvedl poslanec ČSSD Jeroným Tejc. "Jediné možné řešení je, abychom do volby připustili všechny čtyři kandidáty, resp. tři kandidátky a jednoho kandidáta, abychom rozhodli v této volbě, protože tím jednoznačně nic neporušíme. Pokud bychom jednoho z kandidátů, paní Ivu Brožovou, nevpustili do možnosti té volby, pak by oprávněně mohla namítat a žalovat toto své právo u soudu," míjí Tejc.

Poslankyně Věcí veřejných Karolína Peake ale prohlásila, že podle stanoviska legislativního odboru sněmovny je Brožová nevolitelná. "Jsme tu nováčky, a možná proto bereme takové stanovisko vážně," podotkla Peake. Poslanec Stanislav Polčák (TOP 09) na to řekl, že právní purismus by neměl úplně zvítězit.

Největší šance na zvolení má Šabatová. Podporu jí vyjádřily ČSSD a TOP 09. Zvažují ji i komunisté. ODS preferuje svou bývalou poslankyni Evu Dundáčkovou.

Foto: ČTK, Petra Mášová