Trestní zákoník
Zabavovat pachatelům majetek? Vláda to zvažuje

proti je však ODS a TOP --největší organizatori miliardových tunelu--nyní peskuji a terorizuji Babise a Zemana za potlesku tupého stada

1 hlas

"Kriminální původ majetku by nemusel být prokázán nade vší pochybnost, postačila by "silná míra pravděpodobnosti" - pro všechny, kteří jásají, jak zlodějům a tunelářům zatnou tipec - jedná se o další brutální prolomení ústavních práv a to dopadne na všechny, i na jásače. Každý bude vinen, pokud nedokáže nad vší pochybnost opak, každému mohou zabavit majetek, pokud nedokáže, že ho neukradl...

Uvědomuje si vůbec někdo (kromě autorů novely), jaká další hrůza se na nás připravuje?

1 hlas

Většinou s vámi souhlasím,ale na "silnou míru pravděpodobnost" by měla stačit prostá "matematika" ,účetnictví.To mi trošku argumentačně připomíná "omezování svobody podnikání" při zavádění EET.:-) Jistě,vše je otázkou názoru a osobního zájmu,nikoliv "veřejného",jak se mnohdy děje,např. v případě zavírání kšeftů o svátcích pro které jsem.

0 hlasů

Chtěl jsem především poukázat na to, že každé porušení základních pravidel (jako je ústava), byť je jakkoliv vznešeně odůvodněno, je ze strany státu vždy zneužito. Příkladů už máme spoustu.

0 hlasů

Osobně Vás mám za Honzu Chytrého a nevěřím,že vám není jasné,proč se zavádí EET. Dál by bylo žádoucí,aby byla pouze volba,mezi politikou,nebo podnikáním.V politice totiž je každý podnikající ve střetu zájmů,je lhostejné je-li to majitel kvelbu s potravinami,nebo majitel mnoha fabrik.Proto mne udivuje,že o tomto problému především mluví politici a zbytečně na sebe upozorňují.:-)Co se týče porušování ústavy,musím se podívat,jestli je v rozporu evidence tržeb,popřípadě prokazování majetku,nebo zabavení neoprávněného nabytého majetku.Jinak souhlasím,zneužít se dá kdokoliv a cokoliv,ale fungovat přeci nějak musíme i s tímto rizikem.

0 hlasů

Jen stručně - typické porušení základního pravidla - presumpce neviny. Člověk je nevinen, pokud se mu neprokáže opak, ale při "prokazování původu majetku" (a nejen v tomto případě) je to přesně naopak - prokaž, že nejsi vinen, jinak budeš potrestán.

Co se týká EET, k tomu už jsem psal jindy a jinde, takže jen v bodech:
- úporná snaha Babiše realizovat alespoň něco z toho, co nasliboval
- buzerace a snaha otrávit lidi, kteří se ještě (jakž takž) živí svobodně a nezávisle a nahnat je k píchačkám, nejlépe do Agrofertu
- Babiš jako nomenklaturní kádr sedmdesátých let bytostně živnostníky nenávidí a považuje je za přítěž a spodinu - sám to ještě před volbami řekl
- "narovnání podnikatelského prostředí" a větší výběr daní - je nesmysl, podle oficiálních údajů tvoří živnostníci na celkovém úniku daní pouhých 7%, zbytek jsou velké podniky ála Agrofert
- EET tak, jak je navržen, technicky fungovat nebude, vzpomeňte stonásobně jednodušší a méně náročný Registr vozidel
- nikdo z těch, kdo nyní berou/dávají platbu bez dokladu, nemá jediný důvod najednou začít doklady vydávat

0 hlasů

Máme na tyto věci každý svůj názor a to je dobře.Těžko přesvědčíme jeden druhého o opaku.:-)Možná je pravda někde "uprostřed".Čas ukáže.Každopádně se někdy oficiální údaje liší od reality.Pakliže jsou údaje přesné,je to důkaz vynikající kontroly,tudíž jsme velmi disciplinovaní plátci daní,možná jedni z nejlepších na světě a to že jsou miliardové úniky jsou pomluvy:-) To že by měl Babiš palčivou potřebu plést bič na své firmy (výběr daní),tak to by byl frajer.EET vs. registr vozidel,argumentačně,že jedno nefungovalo,tak už nic podobného fungovat nebude je rezignací přeci na cokoliv změnit.Bránit se kontrole,že je to omezování svobody podnikání,špiclování,protiústavní atd. je absurdní a pokrytecké.Jinak přeji hezký den.

0 hlasů

...majetek.Když bude retroaktivita od roku 1989,tak to bude výborné.Ale to je sci-fi.:-)

1 hlas

Tip.

Seznam a mapa solárních elektráren v ČR
http://www.elektrarny.pro/seznam-elektraren.php

1 hlas