Prošustrované miliony
Pospíšilova advokátka si stěžuje na žalobce kvůli Vidnavě

Advokátka exministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila (ODS) Hana Marvanová nesouhlasí s postupem žalobce v kauze údajně předraženého kněžského semináře ve Vidnavě na Jesenicku, který byl za éry někdejšího šéfa resortu zakoupen ze státní kasy jako objekt vhodný pro zřízení detenčního ústavu pro nebezpečné zločince. "Podala jsem podnět k dohledu. Postup žalobce je nekorektní," uvedla Marvanová pro on-line deník TÝDEN.CZ.

"Jde o stížnost na postup dozorového státního zástupce," upřesnila s tím, že za nekorektní považuje některá jeho vyjádření do médií. "Orgány činné v trestním řízení mají vyšetřovat, nikoli věc komentovat," dodala advokátka, která pro Pospíšila pracovala již za jeho působení na ministerstvu. Nyní se na ni obrátil i v rámci kauzy Vidnava, přestože je v případu v postavení svědka, nikoli obviněného.

Žalobce Ondřej Šmelhaus, jenž je zároveň šéfem Okresního státního zastupitelství pro Prahu-západ, on-line deníku TÝDEN.CZ nedávno řekl, že uzavření případu a další kroky - jeho zastavení, či obvinění dalších osob (v úvahu by připadal i Pospíšil) - závisí na posudku z oboru ekonomiky, který se týká tržní hodnoty objektu.

Nyní byl dozorový státní zástupce Šmelhaus na informace skoupý. "Posudek je hotov. Co v něm je, vám neřeknu, nemám spis. Je v současné době na Krajském státním zastupitelství v Praze, které provádí dohled na základě podnětu stěžovatelky," uvedl pouze. O důvodech, jež Marvanovou k takovému kroku vedly, hovořit odmítl.

Zatím jsou orgány činnými v trestním řízení stíháni dva bývalí podřízení někdejšího ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila: jeho bývalý ekonomický náměstek František Steiner (jehož si Pospíšil přivedl jako nejbližšího spolupracovníka z domovské Plzně) a někdejší ředitel Vězeňské služby ČR Luděk Kula.

Protikorupční policie je od loňského února stíhá pro porušování povinnosti při správě cizího majetku a zneužívání pravomoci veřejného činitele. Za první ze jmenovaných trestných činů hrozí odnětí svobody dva roky až osm let, za druhý tři roky až deset let. Podle kriminalistů je problém nejen v tom, že 29 milionů korun, které resort spravedlnosti za objekt zaplatil, je přemrštěná cena, ale i to, že peníze byly vynaloženy neúčelně, jelikož objekt byl jednak na zřízení takovéhoto zařízení nevhodný a navíc na jeho rekonstrukci nemělo ministerstvo finance.

Místopředseda ODS Jiří Pospíšil pro on-line deník TÝDEN.CZ poukázal na to, že "v dané věci vystupuje v pozici svědka". Že by obvinění padlo i na něj, si nepřipouští. "Trestní stíhání zaměstnanců ministerstva spravedlnosti a vězeňské služby považuji za účelové," dodal.

Na policii byl Pospíšil k aféře kolem Vidnavy vyslechnut pouze jednou, a to již v polovině loňského července. Jakékoli pochybení odmítl. Exministr policii tehdy řekl, že seminář byl vykoupen ještě levněji, než doporučoval znalecký posudek. Svůj postup hájil dále tím, že nákup semináře neinicioval on, nýbrž jeho předchůdce Pavel Němec (Unie svobody), který hodlal objekt nakoupit za cenu nepříznivější. Podle advokátky Hany Marvanové nákup splnil všechny zákonné náležitosti, navíc obchod posvětilo i ministerstvo financí.

Detenční ústav, který mohl jako vůbec první v ČR sloužit k oddělení agresivních deviantů od zbytku společnosti, měl ve víc než 110 let starém rozsáhlém areálu bývalého kněžského semináře dříve patřícímu Ostravsko-opavskému biskupství vzniknout již v roce 2008. Kapacitu zařízení chtěli jeho "tvůrci"  postupně dotáhnout až na 250 míst.

Ministerstvo spravedlnosti koupilo seminář před pěti lety, na jeho opravu však kvůli škrtům dosud nesehnalo peníze. Letos v dubnu vedení resortu v čele s bývalým ministrem Pavlem Blažkem (ODS) rozhodlo definitivně ustoupit od záměru zřídit ve vidnavské ruině detenční ústav, a to kvůli amnestii. Díky ní ubylo vězňů, a tak by "i částečná realizace původního záměru byla nehospodárná", obhajovala tehdy Blažkovo rozhodnutí mluvčí resortu Štěpánka Čechová.