Výzva nezabrala
Komise přitáhla šrouby. Práva v Plzni skončí asi už v červenci
06.03.2012 21:45 Aktualizováno 06.03. 21:57
Plzeňská práva namísto v říjnu zřejmě skončí už v červenci. Akreditační komise v úterý odmítla výzvu ministerstva školství k novému jednání o prodloužení akreditace magisterského programu plzeňských práv. Vydáním nového stanoviska tak zrušila původní prodloužení akreditace do 31. října, k němuž přistoupila, aby studentům posledního ročníku umožnila uzavřít studium. Konečné rozhodnutí vydá ministerstvo školství. Novinářům to v úterý řekl tajemník komise Jiří Smrčka.
Představitelé fakulty a Západočeské univerzity doufají, že ministr školství Josef Dobeš (VV) rozhodnutí komise zvrátí. Podle rektorky Ilony Mauritzové je nové stanovisko komise pro studenty práv i pro školu velkým problémem.
Akreditační komise navrhla 1. února ministerstvu neprodloužit plzeňským právům od listopadu 2012 akreditaci magisterského programu. Ministerstvo komisi 29. února vyzvalo, aby uskutečnila nové jednání o prodloužení akreditace. Podle Smrčky považovalo ministerstvo původní stanovisko komise za formálně špatné, protože komise rozhodla o konci školy, ale přitom jí stávající akreditaci prodloužila o tři měsíce.
"Ministerstvu se zdálo, že v naší zprávě není sladěn výrok s odůvodněním, a chtělo také, abychom prozkoumali vyjádření Západočeské univerzity a děkana právnické fakulty," řekl Smrčka. Dodal, že komise tedy dnes vydala nové stanovisko, které je "jednoznačné a zamítavé". Tím však zrušila i tříměsíční prodloužení, takže platí původní akreditace, která byla škole udělena v roce 2008 a jejíž platnost končí 31. července letošního roku.
"Jsem z toho totálně šokovaný. Už jsem si to vše prostudoval, ale držel bych se toho, že konečné rozhodnutí musí vydat ministerstvo. Čekám s důvěrou na rozhodnutí ministra, který podle mě v tomto případě není vázán tímto druhým záhadným aktem," řekl děkan fakulty Jan Pauly. Se stanoviskem komise nesouhlasí ani po věcné, ani po právní stránce. "Překrucují to, co jsme napsali my jako vyjádření, a co se jim nehodí, tak o tom se nezmiňují," dodal.
"Uvítala bych rozhodnutí, které by bylo minimálně na dokončení studia současných studentů třetích a čtvrtých ročníků, třeba i s dohledem nad státními zkouškami," sdělila rektorka Mauritzová.
Smrčka také připomněl, že konečné rozhodnutí je na ministerstvu. "Akreditační komise správní řízení nevede, to vede ministerstvo školství. Ale v případě, že toto stanovisko je takto kategoricky nesouhlasné, ministerstvu nezbývá nic jiného než rozhodnout, že se akreditace neprodlužuje," uvedl tajemník komise. Úřad v pondělí oznámil, že Dobeš vydá rozhodnutí o osudu plzeňských práv ve čtvrtek 8. března.
Prodloužení do října: byla to pouze vstřícnost
Zástupci Akreditační komise v úterý uvedli, že ve svém stanovisku z 8. února obšírně vysvětlili konkrétní důvody, proč není akceptovatelné, aby platnost akreditace magisterského studijního programu byla za současného stavu standardně prodloužena. Komise podle nich prodloužila platnost akreditace fakulty o tři měsíce ve snaze o vstřícnost, aby studenti posledních ročníků dotčených oborů mohli ukončit studium a vysoká škola mohla ve studijním programu administrativně dokončit současný akademický rok.
"Souhlas s prodloužením platnosti akreditace na dobu nejpozději do 31. října 2012 byl veden pouze veřejným zájmem. Materiální a věcné podmínky k prodloužení akreditace studijního programu splněny nejsou," píše se v dnešním stanovisku komise. Členové komise také upozornili, že původní stanovisko "nebylo možné v žádném případě vnímat jako meritorně souhlasné s prodloužením platnosti akreditace".
Komise: respektujeme zákon
Podle nich Akreditační komise postupovala podle ustálené správní praxe, přičemž ministerstvo ani vysoké školy nikdy takový postup nezpochybnily. "Považuje-li ministerstvo tuto dosavadní praxi za vadnou, je třeba upozornit na to, že samo takto rozhodlo od 1999 do současnosti v přibližně 250 případech," uvedla komise.
Členové komise zdůraznili, že výklad zákona o vysokých školách respektují, proto vydávají stanovisko, "jehož dikce formálněji odráží" závažné nedostatky, kvůli kterým by neměla být plzeňské právnické fakulta akreditace prodloužena.
Akreditační komise svůj návrh neprodloužit plzeňským právům akreditaci magisterského studijního programu "Právo a právní věda" se studijním oborem "Právo" v únoru odůvodnila zejména nedostatečným personálním zabezpečením, minimální vědeckou publikační činností a chybějícími granty. Proti rozhodnutí se okamžitě zvedla vlna odporu hlavně v řadách studentů. Kdyby fakulta skončila, museli by dostudovat jinde.
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.