Potlačení práv?
Prezidentův rádce Hájek: Neberme neonacistům svobodu slova

Zástupce prezidentova kancléře Petr Hájek přirovnal kauzu osmi lidí viněných z podpory a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka k totalitním procesům. Obvinění se podle obžaloby různou měrou podíleli na čtyřech skutcích, například výlepu propagačních samolepek neonacistického Národního odporu. Podle Hájka je vývoj kauzy výsměchem právu na spravedlivý proces. Svoboda slova, názoru a politického přesvědčení platí jen pro někoho, uvedl v komentáři, který zveřejnil server ParlamentniListy.cz.

"Jedním z příznačných rysů rozkladu demokracie je nerovnost občanů před zákonem. To, čeho jsme v poslední době svědky v lovu na takzvané pravicové extrémisty, je toho výmluvným a hrozivým příkladem," napsal Hájek.

V případu expředsedy pražské organizace rozpuštěné Dělnické strany (DS) Patrika Vondráka a spol., který řeší Obvodní soud pro Prahu 1, jde o několik skutků. Obžaloba v jednom bodu viní Vondráka, bývalou členku DS Michaelu Dupovou, Richarda Langa, kandidáta DS ve volbách do Evropského parlamentu Petra Fryče a Filipa Vávru z toho, že v prosinci 2008 v centru Prahy vylepovali propagační samolepky Národního odporu (NO).

"Sama podstata probíhajícího procesu se 'samolepkovými zločinci' je absurdní a tragikomická. Svoboda slova, názoru a politického přesvědčení platí jenom pro ty, kteří mají ten správný názor, to správné politické přesvědčení. Třicet osm let jsem žil v totalitním systému, který na této karikatuře svobody slova, názoru a politického přesvědčení stál. Jehož soudy na šiřitele jiných než povolených názorů pořádaly veselé hony a posílaly je do vězení. Je to tu znovu," míní Hájek.

Jednání, které obžaloba pětici klade za vinu, zástupce prezidentova kancléře shrnul slovy, že "nějací mladí lidé vylepovali samolepky, odkazující na internetový server", který "měl šířit zakázané myšlenky". Následně ovšem uvedl, že "po domovních prohlídkách u samolepkařů se obvinění změnilo na pořádání 'nepovolených koncertů'". Pořádání koncertu v kauze Vondrák a spol. žalobkyně klade za vinu pouze Dupové, podle spisu se podílela na organizaci koncertu takzvané white power music na podporu stíhaných a odsouzených neonacistů, který se odehrál v únoru 2009 v Srbech na Kladensku.

Hájek připomněl, že někteří obvinění jsou "již dlouhé měsíce ve vazbě", jde o Vondráka a Dupovou. Zástupce prezidentova kancléře uvedl, že soud zamítl žádost Dupové o propuštění z vazby s tím, že si z věznice psala "s několika desítkami osob, jež se exponují na scéně pravicového extremismu". "Přestože podle zákona si psát z vazby může s kým chce," podotkl Hájek. Městský soud v Praze dříve zrušil rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 1, který Dupovou z vazby propustil. Nadřízený soud to odůvodnil právě korespondencí, která podle něho svědčí o tom, že "obžalovaná se nadále aktivně zapojuje do společnosti, která ji přivedla až do současné situace". Podle rozhodnutí hrozí, že by opakovala trestnou činnost, pro níž je stíhána.

"Jak to, že Plastici, Jan Ruml a další bývalí hrdinní 'disidenti' doby nesvobody nedemonstrují za svobodu slova, nedrží hladovku proti justiční zvůli a nebalí si spacáky, aby nocovali před soudní budovou? Jak to, že Václav Havel nepíše své 'Žaluji!' jako Emil Zola při Dreyfusově aféře? Kdy jindy by měli být slyšet, když ne dnes. Právě proto, že jde o politický proces s nositeli názorů a myšlenek, které jsou jim cizí," napsal Hájek.

Uvedl, že mu nejsou blízké myšlenky, které obvinění reprezentují, a "oškliví si je". "Ani ty koncerty se mi nelíbí, stejně jako texty písní, které se tam hrají. Ani koncerty a texty písní Plastiků se mi nelíbily. Ale procesy proti nim jsem pokládal za zrůdný projev bolševické justice," sdělil.

Ve svém textu se dotkl i kauzy Vítkov. Vývoj procesu s údajnými žháři označil za katastrofální, nepravomocně uložené výjimečné tresty ve výši třikrát 22 a jednou 20 let vězení za plánovaný a rasově motivovaný pokus o vraždu několika lidí, včetně dětí, jsou podle něho "fantasmagorické".