Diskriminace
Romští žadatelé o byt nepochodili, realitka měla instrukce od majitele

19.09.2017 17:06 Původní zpráva

Server Romea.cz na svém webu zveřejnil zprávu, kde popisuje situaci kolem neúspěšné snahy pronajmout byt romské rodině. Na zvukovém záznamu je slyšet rozhovor pracovníka sociální agentury se zaměstnankyní realitní kanceláře, jejíž majitel si údajně nepřeje, aby v bytech bydleli Romové. Takové jednání je však podle českého zákona diskriminační.

Zpět na článek

Nejdiskutovanější názory

  • Petr Dosoudil (7 hlasů) 19.09.2017 18:53

    Ano, majitel si nesmí určit koho ubytuje a koho ne, stejně jako...

  • Honza Hloupý (6 hlasů) 19.09.2017 17:26

    Skutečně ne, majitel si nemůže určovat, komu byt pronajme a komu ne....

  • Jiří Červený (4 hlasy) 19.09.2017 20:56

    Pokud chci pronajmout by např. 3+1 v krajském městě, nemůže mě nikdo...

  • Karel Řezáč (4 hlasy) 19.09.2017 18:04

    V Praze jsem majitelem dvou činžáků. A pouze já sám si určuji, kdo v...

  • František Matouš (4 hlasy) 19.09.2017 19:56

    To není diskriminace, to je špatná zkušenost, to bohužel láskomíráci...

Vložte nový příspěvek

Pro přidání vlastního názoru musíte být přihlášen.

Přihlášení | Registrace

Diskuzní příspěvky

Možná by si naše početná romská komunita mohla začít stavět vlastní domy a vlastní byty, a to vlastními stavebními firmami. Na místě starých vybydlených sídlišť , města by jim jistě vyšla vstříct.

2 hlasy

A posuzoval někdo, do jaké míry je Server Romea.cz důvěryhodný? Když se jedná o server Romů a když známe jejich pravdomluvnost , lze klidně říci, že je to jako u nahrávek o Babišovi a vše je účelově nahráno a sestříháno.

1 hlas

Pokud už vlastník bytu ve svobodné demokratické společnosti nemůže dobrovolně rozhodnout, komu svůj majetek (!!) pronajme, tak se můžeme dočkat modelu z Německa, kdy starou německou občanku byt vystěhoval z jejího bytu, kde celý život bydlela, a přidělil jej rodině imigranta.
Anebo nejsme svobodná demokratická společnost...

1 hlas

Pokud chci pronajmout by např. 3+1 v krajském městě, nemůže mě nikdo nutit pronajat jej cikánům nebo Romům. Jedná se o můj majetek v hodnotě okolo tří milionů Kč a budu pečlivě vybírat, komu tento majetek poskytnu k užívání. Ani auto v hodnotě půl milionu nepůjčíte cikánovi, muslimskému přivandrovalci nebo bezdomovci, natož byt, který je často pro řadu lidí jediným zajištěním na stáří.

4 hlasy

Pokud chci pronajmout by např. 3+1 v krajském městě, nemůže mě nikdo nutit pronajat jej cikánům nebo Romům. Jedná se o můj majetek v hodnotě okolo tří milionů Kč a budu pečlivě vybírat, komu tento majetek poskytnu k užívání. Ani auto v hodnotě půl milionu nepůjčíte cikánovi, muslimskému přivandrovalci nebo bezdomovci, natož byt, který je často pro řadu lidí jediným zajištěním na stáří.

1 hlas

To není diskriminace, to je špatná zkušenost, to bohužel láskomíráci nechápou.

4 hlasy

Romové jsou vzorní nájemníci. Až jim přestanou Zigeunen kazit povést, bude po problému

0 hlasů

Tento příspěvek byl v rozporu s pravidly diskuze a byl administrátorem odstraněn.

Tento příspěvek byl v rozporu s pravidly diskuze a byl administrátorem odstraněn.

Romy si přeci vezme k sobě každý rád. I ombudsmaniačka pronajímá své byty romským rodinám.

3 hlasy

V té realitce jsou hloupí, stačí říct, že to není problém, pokud pro zájemce není naopak problém složit tři nájmy jako kauci a čtvrtý jako provizi pro realitku, a nazdar.

0 hlasů

Všichni přeci víme, že Romové jsou vzorní nájemníci. Kravál po nocích dělají a byty devastují jen náckové, rasisti a xenofobové,

4 hlasy

Tento příspěvek byl v rozporu s pravidly diskuze a byl administrátorem odstraněn.

Řešení je jednoduché - ať Romea a ombudsmaniačka zveřejní statistiky o nízké romské kriminalitě. V těch státech (např. v Utopii, Chalifátu a ve státě Pražská Kavárna), kde mají Romové skvělou pověst díky tomu, že byty odevzdávají v lepším stavu, než do jakého se nastěhovali, a kde neruší noční klid, tam se majitelé o romské nájemníky perou a diskriminují naopak bílé nájemníky.

3 hlasy

Tady je jasně vidět jakou práci odvádějí naší zákonodárci, které bohatě platíme z vlastních kapes.Tady stojí proti sobě "diskriminační "zákon a zákon na ochranu majetku, nebo i na ochrany investic.Nejsem právník, ale principiálně to takhle chápu.Nečekejme, že se Romové sami od sebe naučí kulturním zvyklostem této země.Musíme je to naučit my, ale ne tím, že budeme jejich destrukční pojetí bydlení právně zaštiťovat, ale tvrdě použít Vsetínskou metodu.A ještě bych uzákonil, aby všechny neziskovky vzniklé k začleňování romského etnika, ručily finančně za přidělené a poškozené byty.Ono by se rychle ukázalo, jak by se udusily vlastními verbálními zvratky.

4 hlasy

a) Jestli nedáte byt na trh, jako například že to dáte příbuznému na bydlení, tak to co vím nikdo netvrdí, že nemůžete. Ale když dáte byt na trh k pronájmu tak ten trh má nějaká pravidla v rámci veřejnosti. Například nemůžete nájemníkovi do toho bytu jentak vtrhnout na základě údajného, že ten byt vlastníte neboť ten nájemník má tou nájemní smlouvou získaná práva na využití toho bytu, a další věci. A i před nájmem má každá osoba práva jako spotřebitel.

b) Právní stát má za docela podstatnou odpovědnost jedince. Jakože když někdo neplatí nájem a je zadlužen, tak se jistě dá chápat pokud se má například systém typu registr dlužníků v kterém je evidován po ověření případu. Ale dělat nějaké jako by každý Čech byl násilník protože prý každý 3. - 4. Čech je násilníkem (na ženách a dětech), to nemá co dělat v soudní síni a podobně.

0 hlasů

Jasná věc, ubytování je třeba si pronajímat sám a konkrétnímu zájemci, kterého je třeba nejen slyšet, ale i vidět. Takže žádná realitka, žádná sociální pracovnice... Pronájem není o barvě kůže, ale o slušnosti.

2 hlasy

Jasná věc, ubytování je třeba si pronajímat sám a konkrétnímu zájemci, kterého je třeba nejen slyšet, ale i vidět. Takže žádná realitka, žádná sociální pracovnice... Pronájem není o barvě kůže, ale o slušnosti.

1 hlas

Může to naopak znamenat že diskriminací majitelů je právo svobodně se rozhodnout jestli byt nebo dům pronajmou sobě stejnému etniku ? Je i toto ošetřeno antidiskriminačním zákonem?

1 hlas

V Praze jsem majitelem dvou činžáků. A pouze já sám si určuji, kdo v nich bydlí a bydlet bude.

4 hlasy

A když se Vy nebudete líbit Vodárenské, tak ať Vám klidně odstřihne přísun vody, co?

0 hlasů

Mimořádně souhlasím "Rezaču",ten příspěvek nemá chybu,jen tak dál

2 hlasy

Ale když budu požadovat, aby nájemné a služby nebyly hrazeny z "doplatku na bydlení", tak to dle zákona zákona diskriminační nebude.

1 hlas

Hmm,tak majitel si nesmí určit komu byt pronajme?To si jej musí nechat za každou cenu zdevastovat?Pomíjím skutečnost,že tato skupina občanů neplatí vůbec,natož včas.Potom soudy a zase soudy,než nájemníka dostane ven

3 hlasy

A majitel obchodu, že si nesmí určit jestli Vám prodá jídlo?

0 hlasů

Ano, majitel si nesmí určit koho ubytuje a koho ne, stejně jako majitel restaurace si nesmí určit, zda jeho zařízení bude kuřácké, či nekuřácké.Z diktatury proletariátu jsme se rázem ocitli v diktatuře pseudohumanistických elit.Tenkrát jsme se z bolševického hnoje vymanili zvoněním klíčů....z eurohnoje se vymaníme čím?....dnes nám nezvoní klíče, ale hrana....to je třeba si uvědomit u voleb.

7 hlasů

Smutná pravda-bohužel

1 hlas

Skutečně ne, majitel si nemůže určovat, komu byt pronajme a komu ne. Vítejte v korporátním fašismu.

6 hlasů




Časopis Týden

Předplaťte si časopis Týden

V čísle 43/2017 najdete >




Týden

Instinkt

Sedmička

Faktor S

Exkluziv

Interview

MarketingSalesMedia

Animáček

Top dívky

Popcorn

Interview SK

Exkluziv SK

Sedmička křížovky

Týden Historie

TV Barrandov

Kino Barrandov

Barrandov Family

Barrandov Plus


Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.