Ministryně financí
Schillerová: Berňák směl po novomanželích chtít údaje o hostině

Název toho článku je zavádějící. Tady ani tak nejde zda byla ještě nevěsta "poctivá", kolik měli hostů, jaké menu a kde a kdo s kým spal, ale jestli organizace která zajišťovala svatební hostinu splnila svou daňovou povinnost. Zřejmě především to Babišovo EET. Svatebčanů se to týká jen do té míry, že na nich chce berňak svědectví (faktury, účty a pod.).

0 hlasů

Babiš žádá po ženichovi a nevěstě JMÉNA hostů na svatbě a vyhrožuje ženichovi a nevěstě vydíráním a loupeží.
Tady přestává legrace. No ale kdo chce, tak si tohohle vyděrače a případně lupiče, může zvolit tak jak si zvolili poslance, kteří to Babišovi, Janečkovi Schillerové umožnili

0 hlasů

I za svatbu musí ženich a nevěsta platit Babišovi na jeho dotace
Teď Babiš vypracoval metodiku, podle které má, jím jmenovaný ředitel finanční správy a cel, Janečka, vymáhat darovací daň od ženicha a nevěsty pokud jim rodiče nevěsty uispořádali svatbu za více než 15 tisíc
Schillerová má na to zákon. Schillerová vydala zákon, podle kterého ženich a nevěstu neupozorní na to, že jí musí zaplatit darovací daň ale ale počká si deset let a potom na řenicha a nevěstu "Klekne" Vynáhání sankčních poplatků, penále, úroků přes vyššího soudního úředníka a exekutora jí vynese více peněz, než kdyby na ženicha a nevěstu klekla hned.
Za deset let si ženich a nevěsta postaví domek nebo byt , Babiš s Janečkou a Schillerovou jim ho uloupí a získají víc než hned po svatbě.
Babiš je hlavička., tak si ho zvolte

0 hlasů

Je to poněkud zkreslené a popletené - pokud rodiče dají synovi cokoli jako dar, pak takový dar nepodléhá dani darovací. Tedy rodiče svatebčanů mohou jim darovat cokoli a nemusí to nikde hlásit. Daň z příjmu obecně je vymahatelná, pokud FÚ zahájí kontrolu do tří let od data uskutečnění daňového plnění. Pak běží vymáhací lhůta 6 let. A protpže dary od osob blízkých nepodléhají dani darovací (stejně jako dědictví), nemá FÚ na co klekat.
V tomto příspěvku jde o popletení toho kdo je plátcem DPH nebo je povinen tržbu přes EET evidovat Hosté v restauraci nemají žádnou povinnost hlásit FÚ, kolik zaplatili za útratu, pouze existuje povinnost dodavatele jim vystavit účtenku, ovšem oni ji mohou klidně zahodit do koše, protože zákon neukládá zákazníkovi povinnost účtenky schovávat a nebo dokonce i evidovat.
Další nesmysl je i to, že "Shillerová vydala zákon" - zákony navrhuje sice vláda nebo poslanci, či jiné subjekty, vyjmenované zákonem, ovšem zákony schvaluje Poslanecká sněmovna, senát a podepisuje je pak prezident a předseda vlády. Zákon nabývá platnosti dnem vydání ve Sbírce zákonů, ovšem Sbírka zákonů je pouze informačním tiskem..
Článek je veden evidentní touhou špinit i za cenu lží - ovšem tahle touha vznikla již v opozičních mediích, takže je to jen jakési opisování s cílem ovlivnit voliče pomocí lží..
Rovněž i pitomostí je věta, že Babiš žádá... v druhém příspěvku téhož autora. Babiš může žádat na druhém cokoli, stejně jako každý z nás, je jen na nás, pokud žadateli jeho žádost splníme nebo ne. Tak pozor na jedno - ta věta je žalovatelná, ale zřejmě za nějakou žalobu Babišovi nestojíte. Nemusíte ho volit, ale nemůžete ho urážet (jako ostatně kohokoli)

1 hlas

Běžte se podívat jak to dělají ve vyspělém Německu a dnes
si tam nikdo nedovolí tamní berňák podvést. Ta doba čeká i nás.

1 hlas

V Německu člověk podá daňové přiznání. Berňák mu vyměří daň, proti její výši se může člověk odvolat. Teprve po skončení tohoto řízení se platí daň. U nás si to člověk musí sám vypočítat a hned zaplatit. A teprve potom se v tom berňák začne štourat a běda, když najde chybu...

0 hlasů

Člověče, Vy vůbec nevíte, o čem mluvíte. Já jsem se tam byl léta "podívat" a mohu Vás ujistit, že daním se tam každý normální člověk vyhýbá jak může.

BTW některé stránky "německé vyspělosti" bude lepší nenapodobovat, např. přístup ke krimigrantům.

1 hlas

Ale howno pani Müllerová, ehm, tedy Šchílenová, tady jde o platbu za celé dílo, ne o jednotlivé ceny za jednotlivé komponenty. Ty jsou domluveny v rámci dodání díla. Dílo zahrnuje veškeré svatební položky, od pronájmu sálu, stolů, židlí, příborů, živé hudby a elektronické hudební reprodukce. Jediné možné EET platby jsou pro nadpočetní objednávky, zvláště extra nápoje, cigarety a kokina pro děcka.

1 hlas

Bláboly té Burešovy kun.dy nemá smysl vyvracet, protože nebyly ani myšleny vážně. Není například nic neobvyklého platit za celou akci později na základě faktury bankovním převodem - a kde je EET?

Ta swině nám prostě a jasně řekla: udělali jsme to, protože můžeme a budeme to dělat a i horší věci i nadále, vy držte hu.bu a plaťte.

2 hlasy

Už zbývá jen začít uplatňovat "právo první noci", vše ostatní už tu je.

3 hlasy

Otázkou je, jak se berňák dozvěděl, kdo, kdy a kde měl někdo svatbu. Příčinou je patrně nechutné české udavačství a závist. A co když majitelé byli přátelé svatebčanů, restaurace byla opravdu zavřená za účelem soukromé oslavy, vařit mohli tetičky atd. Celkově dost odporné praktiky...

1 hlas

Co je komu do toho kolik jsem měl na svatbě hostů a co jsme jedli a pili?! Už je to tady opravdový Absurdistán !!! Je mi z toho blbě- pozor - zvracím.

2 hlasy

To není Absurdistán, to je prachobyčejný fašismus.

3 hlasy