Úder zpět
Amnesty: Chládkovy výroky jsou předsudečné

Jak chce AI cikáňata vzdělávat když oni mají už od narození názory převzaté od rodiču, že oni nic nemusí, ale nárok mají na vše. Když pak nastoupí na základní školu, tak neustále vyrušují, kradou spolužákům vše co se jim zalíbí, neučí se a když si kantor dovolí jím dát 4 nebo 5, tak řvou že to je RASISMUS. 99% Z NICH NENÍ SCHOPNO ŘÁDNĚ DOKONČIT ZÁKLADNÍ ŠKOLU. Pokud jakž takž dokončí zvláštní školu kde nároky jsou diametrálně nižší a tudíž mívají 2 - 3, tak si myslí, že mají na to studovat Vysokou školu a nechápou, že si musí nejdříve udělat maturitu.
Myslím si. že nejprve se musí změnit způsob vyplácení příspěvku na děti:
1 dítě 50%
2 děti 100 %
3 děti 50%
4 a víc dětí 0% protože větší počet dětí je luxus co si mohou dovolit jen pracující lidé.

0 hlasů

To je na tom pozoruhodne, ze cast ceske spolecnosti spis prebira cikanske zvyky, nez Cikani ty zvyky vetsinove spolecnosti. To je indikator kvality humannich zdroju :)

1 hlas

Cikani jsou v cele Evrope, je to nejpocetnejsi mensina. Co je na prvni pohled zrejme, ze Cikani v zapadni Evrope jsou na tom nesrovnatelne lepe.

A ted je treba se ptat proc to tak je. Cikani ve vychodni evrope jsou poznameni bolsevismem a neochotou vetsinoveho obyvatelstva. Na co se maji Cikani orientovat, kdyz okolni spolecnost je na tak nizke urovni, kde se krade, nenavidi, podvadi a neexistuje prevence.

Je zname, ze kdyz prijdou jednotlivci do jine spolecnosti, ze prebiraji styl a chovani od vetsiny. Co maji ale cikani od vychodoevropske vetsiny prejimat, kdyz jim haze jen klacky pod nohy a chce je jen vytlacit ven a nebo na okraj. Ale nejvetsi skody nadelali bolsevici s jejich nesmyslnym pristupem k Cikanum. Kdyby ten bolsevismus trval jeste 50 let, tak by tam byli uz jen Cikani.

1 hlas

Indové u nás nikdy nebudou doma ani v práci,za to na sociálce jsou tam pořád a úspěšně!

0 hlasů

kolik cikanu ma kazdy z tech breptu z amnesty doma a vede je zodpovednosti, pomaha jim a podporuje je jak kazi druhym? zadneho? pak mila amnesty bez s tema zvejkama do rite.

0 hlasů

Paní Černušáková prokázala svým vystoupením v Hyde Parku medvědí službu Amnesty International. Nedokázala vysvětlit vůbec nic, snad jen to, že je vždy třeba najít obětního beránka, aby si svůj plat zasloužila. Obzvlášť mě zaujalo, jak odmítla srovnávat Romy a Vietnamce, obzvlášť jejich studijní výsledky.Tato organizace pro mě ztratila veškerou důvěru.

0 hlasů

Máte pocit ,když já běloch nebudu mýt dostatečnou částku na účtu abych zaplatil nájem jak to dopadne ? V dobrým případě dostanu upomínku. A "romové"?Dostanou podporu!Proč nechodí do práce když mají dvě ruce?

0 hlasů

Amnesty není a nikdy nebude objektivní.

0 hlasů

To bylo obzvlášť půvabné, na názory na diskriminaci se ptali POUZE Romů! Dovedu si to živě představit.Proč vlastně by mělo být diskriminační, kdyby byly romské třídy a po ukončení základní školy by romské děti byly připraveny na další studium stejně kvalitně jako všichni ostatní. A mohli by pokračovat ve studiu už společně.

0 hlasů

Včera jsme mohli v Hyde parku vidět dámskou ejakulaci Barbory Černušákové, živící se bludy AI.
I když Bohouš je blbý jako klika od blázince, ptal se oprávněně na Slovensko a poměry ve školství ve věci cigošů, Černušáková (zuby má hnusné a ruce jako slepičí pařáty, univerzity 3, blbá není) řekla, že "kde není žalobce, není soudce". Takže české školství je osíráno proto, že se jím v roce 2006 zabýval jakýsi posraný evropský soud, ale slovenský bordel je OK, protože na něj nepodal nikdo žalobu.
Tak jsem se ptal v duchu, kdo ji obtahuje, když nemá čas šikanovat Slovensko u evropského soudu.
Jinak, tá musí řádně vřeštět, má na to předpoklady...

0 hlasů

Diskriminace romů? CHládek má pravdu! AMNESTY INTERNATIONAL je jenom štvavá organizace! Tak at´si je adoptujou,ale mimo ČR:

1 hlas

předsudečné, klidně i podmětečné....

0 hlasů

Nevládní organizace zaútočila na ministra.Za závažné považuji tiskovou zprávu Amnesty International : Výroky, které zazněly, jsou přesně ty, kvůli kterým vznikla potřeba situaci v Česku zkoumat, a které rozhodně nepřísluší nikomu, natož ministrovi vlády civilizované evropské země,“... Takže dle Amnesty nepřísluší nikomu !!, zkoumat situaci. Jen Amnesty. Pozor před institucí, která útočí na demokratické hodnoty státu.

2 hlasy

Výroky jsou předsudečné?
A pokud někdo považuje vědomostní test za diskriminaci, to není předsudečné?

1 hlas

Teď právě kecá ta neuvěřitelně arogantní perza z AI v Hydeparku. Neuvěčitelná drzost, dokonce vyhrožování, úkoluje premiéra ČR a ministry!
Žádám vládu ČR o vyhoštění téhle fanatické, fašizoidní organizace ze země!

2 hlasy

Výroky jsou "PŘEDSUDEČNÉ", tak to je zase něco.I tací "řečmrviči" pracují jako "čeští"novináři.

1 hlas