Obavy z nového
Chládek: Domácí vzdělávání mohou zneužít extremisti

"domácí vzdělávání mohlo být zneužito stoupenci extrémních světonázorů" - tedy hlavně asi odpůrců EU, multikulti, státního sociálfašismu. Pak soudruha ministra naprosto chápu, že nechce dovolit, aby děti unikly z dosahu státního indoktrinačního úsilí.

1 hlas

Koho ma na mysli, jake extremisty ?..... komunisty ?

0 hlasů

Tak konkrétně tomuto ministrovi budou asi komunisti jediní, kteří mu vadit nebudou.

1 hlas

Výhodou domácího vzdělávání bude, že v případě že nějaká rodina bude žít v lokalitě kde je vysoká koncentrace dětí ze sociálně vyloučeného prostředí které si své problémy nesou sebou i do školy, tak ta rodina bude moci vyvázat dítě z povinnosti takovou školu navštěvovat.

Zapomeňte na nějakou socializaci, v práci se také příliš často nesetkáváte s problémovými jedinci (ve smyslu vyfetla, násilníci, alkoholici ...), leda že pracujete někde u pásu či na podobných nekvalifikovaných místech.

A i v tom blbém mekáči často studují holky které třeba studují VŠ na ekonomce a časem získají inženýrský titul, nakonec je to i pro zaměstnavatele lepší protože má vysokou míru jistoty že se holky budou umět chovat a budou spolehlivé.

Není důvod k tomu, aby se děti musely stýkat s příslušníky deklasovaných společenských vrstev, tzv. příslušníky podtřídy, protože v reálném životě se s nimi také nebudou stýkat, při nejhorším jim budou šéfovat, ale spíše je tak možná zahlédnou při jízdě autem někde u silnice.

Na základce platí že ve skupině má pravdu ten fyzicky nejsilnější, ten si násilím dovede vynutit svoje. Když někoho okrade a ten to na něj práskne, tak mu potom rozbije hubu, a dneska dostávají už i holky kterým ve třídě ukradli tablet a nebo mobil.

Je třeba provést sociální diverzifikaci dětí na základě ekonomického postavení rodičů, už proto aby si děcka mohla donést vlastní zařízení (BYOD - bring your own device) a nemusela se bát že jim ho někdo sebere. V kanclu když si necháte položený vlastní tablet za 15 tisíc tak vám ho taky nikdo nesebere, pokud teda máte všichni průměrně 30 tisícové platy.

Na děti z vyloučených lokalit musí být přísnost, je třeba naučit je poslouchat autoritě a je třeba zajistit rozumné autority. Ono úcta k autoritě není úcta k tomu člověku jako takovému, ale k funkci samotné která mu byla přidělena. Pan policista je Pan Policista, i když je to jinak debil, člověk má mít úctu k placce vystavené státem jakožto nositelem moci lidu. Také pan či paní učitelka jsou jen poslušní panáčci, kteří tupě plní rozkazy dané státem, měly by se proto vrátit povinné osnovy.

Za komunismu a ještě lépe před reformou a normalizacé byl výstup našeho školství velmi dobrý, srovnatelný s autoritativními režimi v asijských zemích. Není to ale o komunismu, takové jihokorejské školství produkuje perfektní vzdělanost a i když jde o demokracii, daná společnost je jinak velmi hierarchická a autoritativní, přitom není potřeba policistů aby takový stav udržovali, bohatě stačí odsudek zbytku společnosti. Stejně tak v Číně děti i fyzicky bijí a mají skvělé výsledky včetně těch sportovních na olympiádě. Sice možná ty děcka mají depky a trpí, ale dovezou domů zlatou a nebo vydělají balík peněz který pak živí celou rodinu.

Veškerý humanismus je k ničemu ve chvíli, kdy nenosí chleba na stůl!

1 hlas