Ředitelé škol: Pokyn o kyberšikaně je šaškárna

koukněte na www.antusek.unas.cz

40 hlasů

Taky si myslím,že by se mělo rozlišovat mezi nahrávkou-záznamem lekce pro studijní účely a nahrávkou - zesměšňujícím skečem.Nevidím nic špatného na záznamu výkladu,lhostejno jestli nahrávku pořizuje žák nebo učitel.Zúčastnění by o monitorování lekce měli vědět.Fakt je ,že někteří kantoři si to nepřejí právě pro možnost ztráty autority ,někteří ale proto ,že \"nemakaj\".Mezi odmítači, je mnohem víc nemakačů než stydlínů.Seriózní záznam,je rozhodně důstojnější, než ředitelův kočičí krok po chodbách a jeho ucho na dveřích učebny.I učitel se poučí kolik času protlachá,jak nezáživný, otrávený a monotóní má hlas....Může to být celkem rána pro starého mazáka.

81 hlasů

tak nejdriv ve skolach krici, ze s tim nemuzou nic delat, a kdyz se tim ministerstvo zacne zabyvat a vydavat pokyny, tak je to saskarna? :D tohle je saskarna.

48 hlasů

Učitelé by se měli chovat tak, aby se nemuseli bát, že se jejich záznam dostasne na internet a naopak mohli být rádi , že se o ně někdo zajmá. Politici, vojáci nebo herci si také musí hlídat, jak mluví před kamerami , nebo co dělají ve službě. Prostě už si nebudou moci tolik dovolit. Klidně si také mohou natáčet incidenty s žáky a použít je jako důkaz proti žákovy. Konec konců, některé vysoké školy již dnes natáčí přednášky a dávají je automaticky na internet. Učitelé by se stím měli smířit.. Jejich zavilý odpor sveřepých šakalů vyvolává podezření, že nemají čisté svědomí....

66 hlasů

TO: Mickey Mouse - Bože,vy jste vůl!!!Politik,herec,voják - nemá úkol někoho vzdělávat a tady přece nejde o to,jak kantor mluví-ale o to,že ho někdo úmyslně provokuje a je beztrestný/nepotrestatelný).Všude je šikana problém - jen pro Vás je to věc mluvy.

96 hlasů

a lidi u soudů zase provokují protistrany, vládu opozice, policajty demonstranti, lidi ve službách zákazníci................Všichni výše jmenovaní taky musí udržet nervy na uzdě..............myslíte si, že jsou učitelé opravdu takoví chudáci? Učitel může změnit školu nebo profesi celkem snadno, u řady povolání to tak nejde. PS: Jestli jste učitel, tak věřím, že máte problémy s ovládáním s pozdravem Váš Vůl

99 hlasů

překlep jsem se a klik že pan Jan má dobrý názor - určitě nemá, tak si od něj odečtěte jeden hlas - a nebo si řekněte, že takový názor může hlasy získat jen omylem.-)

47 hlasů

Jane, vy jste učitel?

73 hlasů

Podle mě je třeba odlišit dva různé jevy - šikanu a zesměšňování spolužáků, a natáčení pedagoga. Tomu druhému zabrání zákaz držet mobil v ruce během hodiny. Ale je to snad to co společnost chce? Pedagog by se měl ve své práci chovat tak, aby to nemusel skrývat. Klidně by se to dalo řešit i tím, že by sama škola celé vyučování natáčela a archivovala několik dní. Klidně i dala na internet. Když nás snímají a na internet vysílají bezpečnostní kamery na ulicích, tak co horšího se děje v našich školách, že to chtějí učitelé tolik utajit? A pokud se tam něco děje, tak není řešení to tajit, ale odstranit. Jiná situace je u šikany spolužáků. Ta se totiž odehrává převážně mimo výuku. Proto by bylo třeba nařídit odevzdání mobil na začátku školy, nebo jejich úplné nenošení. Je otázka, je li to dnes snesitelný standart.......také by šlo povolit pouze mobily bez fotoaparátu. Ono je ale především třeba řešit tu šikanu samotnou. Je hloupost pohoršovat se nad tím, jak dnes v Polsku či na slovensku či v USA teenageři natáčí osahávání a znásilňování spolužaček a dávají na internet, a tvrdit, že je to viny internetu a fotomobilů! Toto se dělo i dříve, akorát se o tom nikdo nedozvěděl, nebo se to podařilo ututlat. Internet ani fotomobil zločiny nepáchá, ale naopak pomáhá usvědčit pachatele. Může sice oběti způsobit trauma, že její snímky někde kolují, ale stejně tak ho může následně spůsobit neopatrná televize či noviny, které zveřejní její jméno či fotku. A alespoň je důkazní materi

78 hlasů

Podobné pokusy už u nás byly, ať už pro výukové účely nebo z hlediska bezpečnosti. Na děti se ale vztahuje zákon o ochraně a ať už s jejich souhlasem nebo bez není možno je natáčet. Obecně: Souhlasím s tím, že podobné excesy už tady byly. Děti se ale učí napodobováním a pokud jsou tyto případy medializované, zvyšuje se pravděpodobnost následování - tudíž je vinen mobil a internet.

63 hlasů

s tou ochranou by se dal změnit zákon. Kromě toho když vysílají na internet obrazy z policejních kamer, tak i tam si může nějaký zvrhlík vyhlídnout dítě, které bydlí zrovna v domě na který míří kamera. Jinak mrkněte se na týdnu do kategorie "stoletý expres" - přehled 100 let starých novin - velmi zajímavé čtení, ukazující, že jsme nebyli jen utlačovaný ubohý národ.....ale ted tu o tom píšu proto, že v posledním čísle byl 14 mladík (dnes by se řeklo dítě) který znásilňoval a podřezával malé holčičky z vesnice. Myslíte si že si zaslouží takovou ochranu? já tedy ne. A byly takové případy i před sto lety, i bez internetu a mobil - stačil nůž. A kdyby je nepodřezával, tak se o tom možná ani nikdy nikdo nedozvěděl..... (a učitelé si s ním nevěděli rady) buď se za 100 let české školství nikam nehlo, nebo jsou prostě lidé pořád stejní. Já prostě nebudu mít lepší pocit z toho, že to nebude na internetu, ale bude se to dít a nepůjde to dokázat. Pro oběti to možná bude lepší, ale ani tím si nejsem jist - protože násilník unikne častěji trestu což oběť určitě nepotěší, a oběť se ho bude muset dál bát a on uvěří ve svoji beztrestnost a nepolapitelnost.

73 hlasů

Takže pokud vás někdo na ulici pobodá nožem je to vina toho nože? Jistý perský král nechal jednou bičovat moře za to že zničilo jeho most. Nejsme však nyní s logikou trochu dál?

41 hlasů