Nejvyšší soud odmítl dovolání Národní knihovny, která nesouhlasila s pravomocným rozsudkem o soutěži na svou novou budovu. Výběr vítězného projektu Jana Kaplického před deseti lety napadlo studio HXH architekti (dříve HŠH architekti). Podle nich Kaplického návrh, který ovšem nebyl nakonec realizován, byl vybrán v rozporu se zadáním, což uznal předloni v listopadu odvolací soud a knihovnu odsoudil k třímilionovému odškodnému. Uvedla to Česká televize (ČT).
Informaci o rozhodnutí Nejvyššího soudu potvrdila mluvčí Obvodního soudu pro Prahu 1 Alena Novotná, uvedla ČT.
Podle odvolacího soudu měla Národní knihovna Kaplického návrh vyřadit, protože nesplnil soutěžní podmínky, a studiu HXH vyplatit rozdíl mezi odměnou za třetí a druhé místo. Tehdejší studio HŠH skončilo v soutěži třetí, knihovna musela podle rozhodnutí soudu vyplatit 1,6 milionu korun a také úroky a náklady řízení. Vedení Národní knihovny to označilo za absurdní postup, český soud podle něj nemá právo měnit pořadí stanovené nezávislou odbornou komisí.
Výsledky ostře sledované soutěže byly vyhlášeny v březnu 2007 za osobní účasti jejího vítěze, v Británii žijícího architekta Kaplického. Jeho návrh ani žádný jiný však po měsících zpolitizovaných debat realizován nebyl. Studio HŠH podalo žalobu několik měsíců po oznámení výsledků. Argumentovalo například tím, že jedna z podmínek soutěže ukládala umístit Národní konzervační fond nad zem, což Kaplický se svým návrhem nesplnil.
Vlastimil Ježek, který jako tehdejší ředitel NK mezinárodní architektonickou soutěž vypsal a vedl instituci v době vyhlášení jejích výsledků, opakovaně uváděl, že i kdyby byl Kaplického návrh vyřazen, neznamenalo by to prý automatické změny ve výši rozdělených cen. Kaplický podle něj přišel s řešením, které si jako bezpečné nedokázal představit ani zadavatel soutěže, knihovníci, ani porota složená z odborníků.
