Městský soud chce prozkoumat spisy znaleckého ústavu V.V.V. Expert, firmy, v jejímž čele seděl až do června 2010 poslanec Stanislav Huml. Důvodem je projednávání případu údajné křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku Humlova kolegy, znalce Vratislava Veselého. Ve stejném případu sněmovna poslance Humla odmítla vydat.
Případ se týká soudního posudku z roku 2009 k havárii nákladního vozu s motocyklem. Humlův tým z ústavu V.V.V. Expert se tehdy domníval, že nehoda se mohla stát jinak, než zachycoval policejní plánek, fotodokumentace a skutečné stopy. Trestní oznámení na někdejšího nezávislého poslance na kandidátce Věcí veřejných, který mezitím změnil stáj a zakotvil u ČSSD, podal soudce, jenž případ projednával. Sněmovna ale Humla přes jeho výzvu nakonec nevydala.
Jeho kolega Vratislav Veselý takové štěstí neměl. Byl obviněn z křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku. Nakonec ale Obvodní soud pro Prahu 3 jeho stíhání zastavil. "Obecně lze říct, že podle názoru soudce, který v té věci rozhodoval, není možné v jednání obžalovaného spatřovat naplnění znaků daného trestného činu. Podstatné bylo, že znalec neprezentoval tu verzi, která byla označena za chybnou, za jedinou možnou verzi. U soudu připustil že to mohlo být i jinak," řekl on-line deníku TÝDEN.CZ předseda Obvodního soudu pro Prahu 3 Michal Princ.
Státní zástupce ovšem zastavení trestního stíhání neakceptoval, a proto má nyní případ na stole nadřízený Městský soud v Praze. "Nyní po ministerstvu spravedlnosti městský soud oficiální cestou požaduje celý spis znaleckého ústavu. Chceme zjistit, zda na něj byly za celou dobu podány nějaké stížnosti," uvedla mluvčí soudu Martina Lhotáková. Podle ní projednávání případu není zatím nařízeno.
