Nejvyšší správní soud potrestal pražskou státní zástupkyni Miroslavu Šmehlíkovou za průtahy v případu snížením platu. Navrhoval to kárný žalobce, kterým byl městský státní zástupce. Původně chtěl zproštění funkce, potom ale návrh zmírnil. Šmehlíková bude po dobu půl roku pobírat o deset procent nižší plat.
Státní zástupkyně činila průtahy v případu zajištění majetku. Týkal se uvolnění peněz na účtech, které podle Šmehlíkové pocházely na základě zjištění švýcarských kolegů z trestné činnosti. Šmehlíková nepředložila Obvodnímu soudu pro Prahu 4 stížnost proti jejímu rozhodnutí, kterým rozhodla neuvolnit zajištěné peníze. Už dříve přitom dostala za svůj postup v daném případu výtky nadřízené.
Předseda senátu NSS Jiří Palla uvedl, že Šmehlíková svým jednání porušila povinnosti státního zástupce a ohrozila důvěru ve státní zastupitelství. Přihlédl k tomu, že dostala za postup výtky nadřízené a že v minulosti byla za jiné případy kárně potrestaná. Podle něj však soud na druhé straně přihlédl ke kladnému hodnocení Šmehlíkové jako pracovnice. Její nadřízená dnes u soudu řekla, že po odborné stránce pracuje dobře a do jisté míry není nikdo jiný, kdo by byl schopen tak dobře cizineckou agendu vést.
Zástupce kárného navrhovatele Vladimír Hackl novinářům řekl, že je s rozhodnutím spokojený. Sám navrhoval snížení platu na půl roku v rozmezí deseti až dvaceti procent. Původně žádal zbavení funkce. Uznal ale, že je to nepřiměřené a striktní.
Šmehlíková se k rozhodnutí nevyjádřila. U soudu řekla, že v roce 2015 svá dřívější pochybení v průtazích uznala, byla za to potrestaná a trest přijala. Nyní je však přesvědčená o tom, že vyčkávala oprávněně. Za chybu se omluvila. Průtahy v případu odůvodňovala tím, že čekala na rozhodnutí Ústavního soudu, který v daném případu rozhodoval o stížnosti. Chtěla si být jistá tím, že buď postupuje správně při zadržování peněz, nebo že je má uvolnit. Podle Pally však nebylo meritem rozhodování Ústavního soudu to, zda peníze zadržovat, či nikoliv. Proto podle něj čekat neměla.
