Soud: V Nagygate se výkonná moc vměšovala do zákonodárné

V kauze tří obviněných bývalých poslanců ODS došlo k nepřijatelnému vměšování výkonné moci do moci zákonodárné. Vyplývá to z rozhodnutí Nejvyššího soudu, kterým vyňal obviněného Marka Šnajdra z pravomoci policie, soudu a státního zastupitelství.

Soud v úterý vyňal z pravomoci orgánů činných v trestním řízení exposlance Šnajdra a Petra Tluchoře, viněné z korupce spočívající v dohodě o přijetí "trafik" po rezignaci na poslanecký mandát. Šnajdr a Tluchoř spolu s Ivanem Fuksou svým odchodem ze sněmovny umožnili schválení daňového balíčku bývalé vlády Petra Nečase, se kterým kabinet spojil hlasování o důvěře. Tři exposlanci se už v úterý dostali z vazby. Verdikt soudu se analogicky vztahuje i na Fuksu.

"Byť se popsané jednání obviněného jeví jako neetické či nekorektní, je současně zjevné, že jeho projev, kterým je nepochybně jeho hlasování v Poslanecké sněmovně (případně i to, že využil svého práva nehlasovat), stejně jako vzdání se mandátu poslance, je namístě vnímat jako projev poslance ve zřetelné souvislosti s výkonem jeho poslaneckého mandátu," uvedl v odůvodnění verdiktu předseda senátu soudu Vladimír Jurka, podle něhož je na takový projev poslance nutné poslaneckou imunitu použít.

Soud také uvedl, že za těchto okolností nelze projev poslanců vnímat v trestněprávní rovině, a to ani z pohledu předcházejících politických jednání, která prý měla vést k naplnění skutkových podstat trestných činů. "Proto také dospěl Nejvyšší soud k závěru, že v posuzované věci tak (znovu s ohledem na uvedené) došlo k nepřijatelné ingerenci exekutivní moci do moci zákonodárné," zdůraznil soud.