Soud zamítl žalobu Nomury na Marvanovou
07.11.2007 15:40
Pražský městský soud zamítl žalobu japonské banky Nomura na bývalou poslankyni a právničku Hanu Marvanovou. "Výroky neměly intenzitu zásahu do dobré pověsti," řekla soudkyně Helena Nebesářová, která měla případ na starosti.
Nomura žalovala advokátku ČSOB a bývalou poslankyni US-DEU Hanu Marvanovou o 50 milionů korun. Přesně na tuto částku ocenila japonská banka své dobré jméno, které Marvanová podle ní poškodila.
Nomuře vadí, že Marvanová jako právní zástupce ČSOB upozornila bývalou nejvyšší státní zástupkyni Marii Benešovou a exministra vnitra Františka Bublana na možné průtahy v kauze české pivo. Marvanová to nepopírá. "Bylo to na základě zjištění nových skutečností v případu. Kauzou České pivo se zpočátku zabývala pouze jedna vyšetřovatelka. Tenkrát však nebyla ochota věci vyšetřovat. Ani s paní Benešovou, ani s exministrem vnitra se osobně neznám," řekla Marvanová.
"V mediálních vystoupeních Hany Marvanové se nejednalo o věcnou a přiměřenou kritku. Nomura požaduje omluvu a materiální odškodné," řekla zástupkyně Nomury Karolína Horáková.
Marvanová je však přesvědčena o opaku. "Moje klientka hájila zájmy svého klienta. Měla svá tvrzení podložená důkazy. Výroky se ne vždy týkaly jen Nomury, ale i státu," uvedl advokát Marvanové Topinka.
V žalobě nebyly podle Marvanové rozebírány jen některé její výroky na adresu Nomury, ale také její politické a osobní kontakty. "Nomura se tím snaží dokázat, že trestní stíhání některých jejích manažerů vzniklo na politickou objednávku," uvedla advokátka.
Spor banky s právničkou se táhne už od února
Nomura podala žalobu už v únoru. Vychází z článku advokátky Marvanové uveřejněném loni v Lidových novinách a jejího prohlášení v Radiožurnálu. Bývalá poslankyně se v nich vyjadřuje k případu České pivo a nazývá ho tunelováním.
Marvanová se bránila, že pouze reagovala na jiný článek, který údajně vznikl na základě informací poskytnutých lidmi z prostředí Nomury a který ji osočuje, že podávala na manažery banky obvinění na politickou objednávku.
Marvanová zastupuje banku ČSOB ve sporu s Nomurou v kauze České pivo, která se týká vyvedení akcií Plzeňského Prazdroje z banky IPB v letech 1998 až 1999. ČSOB převzala v roce 2000 zkrachovalou banku IPB, kterou v minulosti ovládali právě Japonci.
Firma České pivo, která měla napojení na Nomuru, si od IPB půjčila sedm miliard korun, za které z této banky vyvedla akcie Plzeňského Prazdroje. Akcie pivovaru poté od Českého piva odkoupila Nomura. Podle smlouvy mohla zaplatit do roku a půl buď penězi, nebo akciemi IPB, nezávisle na tom, jakou budou mít aktuální hodnotu. Komise pro cenné papíry později vydala doporučení, aby tyto akcie byly oceňovány nulovou hodnotou. V této situaci jimi Nomura zaplatila. Pivovar od Japonců nakonec koupila jihoafrická společnost SAB za 24 miliard korun a tuto částku také ČSOB po japonské bance požaduje.
ČSOB zahájila proti Nomuře právní kroky už v roce 2000 a obrátila se mimo jiné na arbitráž v Londýně. Japonci trvali na tom, že žádný zákon neporušili a nakonec dostali v Anglii zapravdu. Rok poté policie obvinila z několika trestných činů souvisejících s pivními transakcemi náměstky bývalého šéfa IPB Libora Procházku a Aladára Basse. V prosinci roku 2005 obvinila i někdejšího zástupce Nomury Eduarda Onderku, loni v září zahájila trestní stíhání bývalých manažerů českého zastoupení Nomury Randalla Dillarda a Davida Thirska. Vloni v říjnu pražský městský soud zamítl žalobu ČSOB proti Nomuře, v níž se za kauzu České pivo domáhala odškodnění ve výši 24 miliard korun.
Foto: ČTK
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.