Škoda při rekonstrukci
Soud zprostil obžaloby pracovníka olomoucké UP
22.10.2012 12:08 Aktualizováno 22.10. 12:46
Olomoucký okresní soud v pondělí zprostil obžaloby pracovníka Univerzity Palackého v Olomouci, který podle obžaloby zavinil několikamilionovou škodu při rekonstrukci sídla děkanátu Lékařské fakulty a Fakulty zdravotnických věd UP. Vedoucí odboru realizace výstavby Pavel Píža byl obžalován z porušování povinnosti při správě cizího majetku.
Podle soudu však nešlo v jeho případě o trestný čin. Soud zároveň uvedl, že pochybení při rekonstrukci bylo. Podle znalců mohly být totiž práce provedeny podstatně levněji.
Obžaloba souvisí se stavební zakázkou v hodnotě 5,6 milionu korun, rekonstrukce se uskutečnila před dvěma lety. "Určité pochybnosti při zadání veřejné zakázky tam byly, ale zadání neměl na starosti obžalovaný. Bylo by tady možné hledat trestní odpovědnost u někoho jiného," řekl soudce Petr Bednář. Podle něj nebyly stavební práce postupně účtovány tak, jak byly průběžně prováděny, poslední, třetí faktura však soupisu skutečně provedených prací odpovídala. Podle soudce tak žádná škoda nevznikla.
Předražená rekonstrukce
Rozhodnutí soudu pro Univerzitu Palackého příliš příznivě nevyznělo. "Pokud jdou peníze z veřejného rozpočtu, má někdo povinnosti nakládat s tím tak, aby peníze nebyly vydávány zbytečně. Podle znaleckého posudku mohla být rekonstrukce provedena za čtyři miliony korun, stavební firma přitom univerzitě účtovala sedm milionů korun. Univerzita si asi nepočínala s péčí řádného hospodáře, když je tady rozdíl tři miliony korun," doplnil soudce.
Zástupci univerzity řekli, že rozsudek soudu berou na vědomí. "Vybavuji si, že tam byly asi tři znalecké posudky, byly protichůdné. Vím, že vyšetřovatelé si dělali svůj vlastní posudek. Těžko reagovat bez znalosti, který posudek byl takto vyhodnocen. Bez doručení písemného rozsudku a komentáře k němu se na to nedá reagovat," řekl kancléř univerzity Rostislav Hladký.
Žalobce se odvolal
Obžalovaný měl na starosti stavební dozor. Před soud se dostal kvůli tomu, že podle obžaloby potvrdil provedení stavebních prací, které se údajně neuskutečnily. Žalobce s verdiktem soudu nesouhlasil a na místě se odvolal. "Navrhovali jsme podmíněný trest, podle mne byl na místě. Obžalovaný měl z titulu vedoucího odboru realizace výstavby vykonávat odborný dozor na investičních akcích univerzity. Podle nás tyto povinnosti nevykonával řádně a univerzitě tímto způsobil škodu řádově v milionech korun," řekl státní zástupce Stanislav Tichý.
Žalobce nevyloučil, že se okolnostmi zakázky bude státní zastupitelství nadále zabývat. "Počkáme si na odůvodnění soudce, budeme to analyzovat a případně využijeme v následném trestním řízení, pokud by bylo z naší strany iniciováno. Vyloučit to nemohu," doplnil žalobce.
Univerzita budovu rekonstruovala poté, co ji zčásti opustila přírodovědecká fakulta. Zástupci UP již dříve uvedli, že se uskutečnilo standardní výběrové řízení. Prostory, kde se nacházely chemické laboratoře, se upravovaly na administrativní zázemí pro děkanát fakulty zdravotnických věd a část byla určena pro zasedací místnost děkanátu lékařské fakulty.
Oba děkanáty v budově sídlí dočasně. Po dostavbě teoretických ústavů lékařské fakulty se přestěhují do nových prostor.
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.