Soudní martyrium
Spor o dítě: debakl nejvyššího státního zástupce

Lolec promazán.D Bude hůř, až to tu ovládne levice, možná mě promažou, pak pro mě domu přijede tiše večer přijede černá tatra a skončim jako urna v regálu pod pražským krematoriem pod číslem KR-56789-43

1 hlas

Ale nikdo nic nepozná, psát tu budu ještě jáký měsíc, ale muj text se bude náramně podobat názorum místního editoriálu.

1 hlas

.....z clanku vyvera kulturnost a odpovednost zucastnenych stran, soudnich uradu, inklusive pridane novinarke horcice.

0 hlasů

Možná už od nás zvířata něco pochytily, nebo je to spíš tim, že jsme také zvěř, viděl sem stračího samce, který obtěžoval pěknou holubičku, nepodržela mu, odlétavala mu, ale jako správná samice vždy sedla opodál, aby našeho reka viděla, tento rek ji ohromal tím, že skákal sluncem zmoženému černému kocourovi div ne po hlavě a naší samičce to imponovalo. Když víte, že ptáci maji mozek jako oříšek, říkáte si, tak hergot ten wořech myslí jako wořech lidský.

2 hlasy

Tento příspěvek byl v rozporu s pravidly diskuze a byl administrátorem odstraněn.

Tento příspěvek byl v rozporu s pravidly diskuze a byl administrátorem odstraněn.

Přírodně, Vesmírně, reálně vzato, je hádka o díte asi jako stát v lese a hádat se klacek, ale když je to baví.

2 hlasy

Opravdu je v tom jen ta mateřská láska, chtít to dítě vychovat a vštípit mu sebe sama, nebo už o tohle dávno nejde, je to boj o " majetek ", jakousi psychologickou převahu, o princip, o výhru, zadostiučinění svého ega, proletim páskou já, nebo manželka? Proto jsem si nad tím nahoře dovolil napsat necitelně pohled přírodní.

1 hlas

Ten pro vás necitelný přírodní pohled, kdy dítě přirovnávám ke klacku v lese, tohle jste pro Vesmír i přírodu Vy, nejste žádná důležitá hybná síla, jak pro přírodu tak pro Vesmír, jsme víceméně nicotní. Když celé lidstvo zanikne, nebo celá Zeměkoule, pro Vesmír se nestane nic, naše lokální příroda zanikne, pokud vyhyne z přírody pouze lidstvo, jak Země, tak ostatní přírodu to nijak neovlivní, někdy si pokládám otázku, zda by jí to dokonce spíš neprospělo.

1 hlas

Víte proč v přírodě třeba u lvu nevidíte hádky o lvíče? Máte pocit, že těm lvum v mozku cosi důležitého a moudrého chybí? Lvi nejsou svině, to by chrochtali.

2 hlasy

Svého biologického otce jsem co vím nikdy nepotkal, natož abych ním byl bit, ale kdyby se býval objevil před lety, že se se mnou chce občas sejít či co, tak si nemyslím, že bych o to měl jakýkoliv zájem neboť v podstatě cizí člověk kterému se, co vím, nestalo, že neměl možnost jakkoliv o mmě pečovat zvláště když jsem tu péči potřeboval nejvíce jako dítě. Stranou záležitosti možného psychického dopadu, zas ne, že bych to bral hrozně, a například bych ani nečekal jakékoliv doplácení přídavku ani dědictví i přesto, že by se to v mé životní situaci poněkud hodilo.

3 hlasy

Co se týče zmíněného možného dopadu, někteří s hrozným otcem na tom jsou možná psychicky hůře. Tak či tak, poněkud podstatné pro mě, že byla podpora z různých stran včetně státního přidavku i zajištění nedrahé Kita po škole v době pracovní činnosti matky. To jestli "bezotcovost" měla co dělat s tím, že se zdálo krásné odstěhovat se na barák do České Republiky s matkou za jejím novým manželem, to by zřejmě bylo zajímavé téma pro dětské psychology, ale samo o sobě to myslím nemění nic na tom, že mám trvalé bydliště schválené za účelem sloučení rodiny i 8 let střední v ČR (i několik let předškolky v Praze) i v podstatě veškerého sociálního zázemi, tam kde jsme bydleli a nýni bývalý manžel matky to celé někomu prodal aníž bych dostal dopis na vyrozuměnou či cokoliv.

4 hlasy

Kdo chce psa bít hůl najde si. Nyní kdejaký pseudopisálek hrající si na pravičáka bude plést z h......... bič.

8 hlasů

Zase jsi vyhral putovni pohar nejblbejsiho prispevku, SKOLAKU :))))

3 hlasy

K vám už ten pohár doputoval mockrát, že?

1 hlas

Vzhledem k tomu kdy tento článek vychází a o kom, je to jasná akce a reakce. Ale všeho do času.

4 hlasy

O intervenci P. Zemana v tomto případu psal Týden ještě daleko před kauzou poslanců, je tedy v pořádku, že informuje o výsledku.
Jen myslím, že to nepatří na titulku - v tom opravdu cítím jistou účelovost. První článek o tomto sporu byl velmi okrajový - znamená to, že mu kauza úplatkářů přidala na důležitosti, pane Nachtigalle? Nebo už je opravdu vrchol okurkové sezony?

1 hlas

Tak když ti tak záleží na dobru dítěte a tvrdíš, že biologický otec se soudí jen jako pomstu za to, že musí platit, tak mu těch 100 tisíc odpusť, ne? To je neskutečná arogance. Bránit otci dítěte ve styku s dítětem, ještě po něm chtít prachy a ještě se cítit ublížený. Tenhle stát a jeho štětky si skutečně zahrávají s ohněm. Dříve či později narazíte na otce, který si nenechá tohle líbit a to se pak budete divit. Sebrat rodiči dítě, to je nejhorší zločin. V přírodě se taková věc trestá okamžitou smrtí. Můžete si stokrát opakovat, že máte civilizaci a že jste si vymysleli nějaká pravidla. Na vztahu otce a dítěte to nic nemění. Zájmem dítěte není to, co si nějaká levičácká svině vybásní, ale zájmem dítěte je vyrůstat se svými rodiči. Ať soudy a jejich zastánci vezmou své děti a předají je do péče někoho jiného, mohou při tom argumentovat, že se tam to dítě bude mít líp :-) Aha, debilové, najednou to nevypadá tak krásně, co? Ale jiným byste to chtěli dělat. Jak říkám, dříve či později narazíte na někoho, kdo si to nenechá líbit as spočítá vám to i s úroky.

0 hlasů

Martine Kociasi, vy neumíte číst? V tomto případě žádný vztah otce a dítěte neexistoval. Zřejmě jste poněkud psychicky labilní, až nebezpečný. Cituji: "Tomášův právní otec, který se ženou Jitkou vychovává ještě další tři děti, je sporem s hochovým zploditelem rozhořčen. "Nikdy se o kluka nezajímal, nestaral, neplatil. Prostě na něj kašlal, a to od sebe bydlíme vzdušnou čarou asi 400 metrů. Nedávno jsme ho s Tomášem potkali. Ani se nezastavil." Náhlý Hanáčkův zájem o syna je podle něj pomsta. "Prohrál s Jitkou spor o sto tisíc korun a řekl jí, že když je nebude muset platit, tak souzení o kluka nechá." Z materiálů, které soudu předložil advokát Tomášovy maminky, vyplývá, že Hanáček chlapce nejen léta ignoroval, ale ještě předtím, než od rodiny odešel, "matku fyzicky napadal a nepřiměřeně trestal ji i děti".

5 hlasů

Četl jste vůbec ten článek?podle Vašeho příspěvku nečet a nebo jen titulek.Hlavně že plkáte a vyhrožujete,študente.

4 hlasy

Zajímalo by vás hodnocení těchto událostí Václavem Havlem? Těžko za někoho hovořit ale takový nástup Zemanovců by pravděpodobně tvrdě odsoudil. Karel Šchwarcenberg jako jeho blízký přítel a spolupracovník má v tom také jasno. Je to totální rozvrat státních institucí a pohrdání parlamentem. V podstatě je to prezidentský puč.

3 hlasy

Mne by docela zajímalo, koho by mohlo zajímat, co by si myslel Havel? Ten Havel, "co jedna banda byl se šmelinářským šmejdem". To, v čem má ještě kníže jasno a kdy, by ale mohlo zajímat gerontology.

5 hlasů

...vážený pane proč ta ironie "pravdolálkaři"....on ten zaběhlý bordel musí někdo odstranit a nasměrovat k lepšímu a bude to hodně bolet....chce to mít vlastní úsudek a neohánět se tady VH a KS,co by na to řekli....

3 hlasy

Začíná hon pravicových médií na nejvyššího státního zástupce ve stylu Rudého práva z doby normalizace. I když - upřímně řečeno - kam se Rudé právo hrabe na dnešní pravicové štvanice.

11 hlasů

Asi si to i zde uvědomuje spousta čtenářů, ale nastává úplný rozvrat státu. Státní zastupitelství a politika se prolínají, z vlády odborníků se stává vláda Zemanovců i když ve volbách propadli. Zeman se poplácává s Ištvánem a odboráři chtějí vládnout. Ani jeden z těchto jmenovaných se nemůže s titulu své funkce takto chovat. Kde je nezávislost odborů, kde je nezávislost justice, kde je prezidentova pravomoc? Nikdo neví, nikdo nezná. Každý si vykládá svoji funkci po svém. Tomu se říká totální destrukce státu.

3 hlasy

Běžte páni redaktoři plátku Týden do prd..e. K čemu má tento článek sloužit. Nikdo pořádně nezná okolnosti, jen soud k tomu může udělat závěr. Vy svým psaním naplňujete přesně to co Zeman nazývá novinářskou žumpou. Doporučuji bojkot tohoto listu, stačí např nakupních centrech vystavený čas Týden otočit.

9 hlasů

Týden je přece zásadně "objektivní". Už jenom to, že často cituje zahraniční (tedy německý, nejlépe sudetoněmecký, nebo rakouský) tisk a jeho názory na naši politiku a Zemana, je typické. Jinde se člověk doví, že v zahraničním tisku píší i jinak.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Tak-o-nas-pisi-v-Belgii-Noviny-rozpoutaly-hysterii-proti-Zemanovi-280316

1 hlas

Titulek debakl Zemana je směšný, titulkáře by měli vyhodit. Takových sporů o podjatosti jsou stovky, nadřízené soudy v absolutní většině případů námitku podjatosti zamítají a jede se dál. NSZ Zemana se to asi osobně vůbec netýká.

13 hlasů

Pak že to není pravda:

John Swinton, bývalý šéf personálu novin New York Times, „ V současné době neexistuje taková věc, jako je nezávislý tisk. Víte to stejně dobře, jako já. Není mezi vámi ani jeden novinář, který by se odvážil upřímně vyjádřit svůj vlastní názor. Víte předem, že kdyby to udělal, nikdy by se to neobjevilo v tisku. Jsem týdně placen za to, že své upřímné mínění nezveřejňuji v novinách, pro něž pracuji. Vy ostatní jste placeni za stejnou věc a kdo z vás by byl tak pošetilý, aby napsal svůj upřímný názor, brzy by se ocitl na ulici a hledal by si jiné zaměstnání. Kdybych dovolil,aby se v jednom čísle mých novin objevil můj poctivý názor, do dvaceti čtyř hodin bych přišel o místo. Prací žurnalistů je zabíjet pravdu; bezostyšně lhát; překrucovat pravdu; hanobit; plazit se u nohou mamonu a prodávat svou vlast a rasu za svůj denní chléb. Vy i já víme, že věřit v nezávislost tisku je bláznovství. Jsme nástroji a vazalové bohatých mužů za scénou. Jsme skákající tajtrlíci, oni tahají za drátky a my tancujeme. Naše talenty, naše možnosti a celé naše životy jsou vlastnictvím těchto mužů. Jsme intelektuální prostituti.“ Projev v rámci přípitku v New York Press Clab

10 hlasů

Zase " 'Oni' jsou zlí, a já jsem úžasný však chudák z Vídně, který by rád používal všechna média k svým ego-výlevům" ?

A ano, i například řidíč autobusu obvykle není placen od toho aby dělal osobní zájezd na náklady firmy, atd. apod.

Čímž nemyslím, že nebyl žádný prostor na zlepšení, ale to citované fakt zní jako že jde o to, že někdo kdo dokáže napsat jednu gramaticky správnou větu jako by čekal, že na náklady nějaké firmy ho budou všichny poslouchat zda se mu líbí více růžové nebo fialové pantofle, a že si bude žít se zlatou lžicí v puse protože se považuje za výsost výsostnou a ostatní ať makají jak mají makat.

2 hlasy

Debakl nevyššího státního zástupce? Soudě už jen podle hloupého titulku, tak jde spíše o debakl Týdne.cz.!

18 hlasů

CO TÝDEN NEPÍŠE :
Úřad vlády odmítl žádost Práva o informace o platu a odměnách bývalé šéfky kabinetu premiéra Jany Nagyové.
Právo požadovalo podle zákona o svobodném přístupu k informacím údaje, jaký byl její plat od července roku 2010 do června 2013 včetně prémií a odměn a případných naturálií. Úřad žádost tento týden zamítl s poukazem na ochranu osobních údajů.
Podle šéfa tiskového odboru Jana Hrubeše se Úřad vlády rozhodl upřednostnit ochranu soukromí před právem na veřejnou kontrolu hospodaření.
„Je všeobecně známo, že údaje vztahující se k soukromí veřejně činných osob zpravidla vzbudí zájem veřejnosti, která je velice citlivě vnímá a hodnotí daleko kritičtěji, než kdyby se jednalo o údaje týkající se řadových občanů,“ napsal Hrubeš. (HRUBEŠI - ŘADOVÍ OBČANÉ NEBEROU TAKOVÉ ODMĚNY ZE STÁTNÍHO)
Informace o příjmech Nagyové navíc podle něj „nevypovídají nic o transparentnosti vynakládání veřejných prostředků a v případě jejich poskytnutí by nepřispěly k informování společnosti ve věci veřejného zájmu a k realizaci dohledu veřejnosti nad výkonem státní správy“. (HRUBEŠI - PRÁVĚ NAOPAK - OBČANY ZAJÍMÁ CO TAKOVÁ JEDNA ÚŘEDNICE STOJÍ)
Se svou opakovanou žádostí nepochodil ani Nadační fond proti korupci, který se informací domáhal od dubna. „V kontextu událostí z posledních týdnů, zejména pak veřejnému přiznání Petra Nečase, že Jana Nagyová je jeho milenkou, se jeví žádost NFPK o to naléhavější,“ prohlásil ředitel fondu Petr Soukenka. (MÁ PRAVDU - BYLO BY ZAJÍMAVÉ CO STOJÍ MILENKA PŘEDSEDU VLÁDY)

14 hlasů

...co taková jedna úřednice stojí,když Nečasovi stojí....zadarmo jí to nedával, přece dřela jako kůň/nebo kobyla?/

6 hlasů

Co s tím má co dělat NSZ Pavel Zeman? Nachtigall a jeho TÝDEN je mafiánská žumpa. Není divu, že od nich odešel i M. Fendrych. Kmotři za TÝDNEM, Nečasem, Kalouskem a spol. pracují na mediální likvidaci státních zástupců Ištvana, Pavla Zemana a dobrých vyšetřovatelů u Policie ČR. To je tak vše, co se dá z jejich článků pochopit. Je třeba pozavírat všechny korupčníky, co parazitují na státu, z ODS i KSČM

13 hlasů

Novináři, co si to dovolujete, "špinit" takového velikána.

3 hlasy

To je klasika. Škoda, že tak klesají i novináři z týdne. Miloš Zeman má pravdu, když o novinářích mluví něco jako o póvlu. Bohužel, tato skupina lidí má tu moc zvěřejňovat své postoje v médiích. Myslí si, že jsou tak lepšími a tzv. strážci demokracie.
NSZ se zastal Ištvána, NSZ úplně ze stolu neshodil kauzu tří bývalých poslanců ODS. NSZ musí být potrestán.
Takhle to milí lidé chodí. Prostě novináři jsou "samice od prasat".
Třeba ve své době Pavel Ploc odmítl přeběhnout na stranu ODS v podpoře. A co se stalo. Začali o něm novináři psát, že byl závislý na alkoholu apod.
Zde se tak ukazuje na zločinné propojení mezi novináři (propagandou) a zločinnými politiky (zejména z ODS).

17 hlasů

Novináři to mají těžké, kdyby zveřejňovali odlišné názory než jsou názory vydavatele, byli by vyhozeni. Nezbývá, než používat vlastní rozum a informace patřičně vyhodnocovat. Starší v tom ostatně mají praxi a mladí se to musí učit.

1 hlas

Zemane, kolik ti daly za to že jsi zastavil stíhání těch zlodějů z ODS ? nebo patříš mezi ně?

1 hlas

No jasně, Zeman je proti 3 mafiánům z ODS, tak bude potřeba na něj něco vyhrabat i blbost a dehonestovat ho, jste směšní, novinářská žumpo!

14 hlasů

Klientelistická síť nebo chcete-li mafie má u nás dlouhé prsty a pevné kořeny.

4 hlasy

To bylo dramatické počtení. Celé se to mělo jmenovat Přetržené dítě. "Ubils ho?" "Ubil".

4 hlasy

Co dodat? Týden se stal jedním z nejnechutnějších plátků v této zemi.

21 hlasů

Začíná novinářský hnus. Sdělovací prostředky dostaly za úkol dehomestovat nejvyššího státního zástupce Zemana, protože dělá dobře svou práci a začíná se zasahovat do vyšších pater mafie. Kalousek a spol. pracují...

26 hlasů

Autor článku se očividně snaží pošpinit nejvyššího státního žalobce Zemana !! FUJ !!!!

21 hlasů

A je to tady,pan nejvyšší státní zástupce se zastal Ištvána tak je proti němu vedená kampaň.

21 hlasů