Plzeňský státní zástupce Libor Řeřicha si stěžuje u Nejvyššího státního zástupce (NSZ) Pavla Zemana na šikanu ze strany šéfky Krajského státního zastupitelství v Plzni Marie Polákové a na její podle něho protizákonný postup, kterým se ho snažila sesadit z funkce státního zástupce. Poláková loni v září proti Řeřichovi neuspěla u Nejvyššího správního soudu s kárnou žalobou.
Informuje o tom deník Právo. Řeřichova stížnost podle mluvčí NSZ dorazila na úřad minulou středu. "Zatím ještě není rozhodnuto, zda se jí bude zabývat přímo NSZ, nebo jiné státní zastupitelství, které by k tomu bylo věcně a místně příslušné," řekla Právu Markusová.
Řeřicha nechtěl svou stížnost zatím komentovat. "Už dříve jsem avizoval, že se hodlám bránit proti skandalizaci mé osoby. Tohle je první krok," řekl. Řeřicha si za svůj nekompromisní přístup při honbě za zločiny v policejních uniformách vysloužil přezdívku hrdiny z italského seriálu Chobotnice "český Cattani".
Řeřicha ve stížnosti poukazuje na to, že s Polákovou měl kontroverzní vztah už v minulosti, kdy veřejně kritizoval poměry na krajském státním zastupitelství. Rozbroje podle něj pokračovaly i v době, kdy odešel na městské státní zastupitelství jako žalobce pověřený vyšetřováním trestných činů policistů.
"V té době už bylo například zakázáno hovořit do médií o případech, které jsem vyšetřoval. A když jsem tento příkaz porušil, a to z důvodů, abych některé věci týkající se těchto závažných kauz veřejnosti mohl objasnit, byl jsem perzekuován," píše ve stížnosti Řeřicha.
Poláková se podle Řeřichy chovala potupně
Potupné a nehodné úrovně státního zastupitelství mu přišlo například to, jakým způsobem Poláková prošetřovala stížnost vůči jím vedenému výslechu proti jednomu z policistů vyšetřovanému pro podezření z podílu na pojistných podvodech.
Řeřicha se také ohradil proti tomu, že kárnou žalobu podala Poláková na základě podkladů, které soud později označil jako nezákonné a žalobu smetl ze stolu. Polákové vadilo, jak se Řeřicha angažoval v kauze svého přítele a někdejšího šéfa karlovarské pobočky policejní inspekce Miroslava Šouleje, obviněného ze zpronevěry. Své argumenty opírala o policejní odposlechy. A soud jasně řekl, že v tomto případě bylo porušeno právo na ochranu soukromí, neboť hovor byl veden mezi třetí osobou a obviněným Šoulejem. Takový rozhovor nemůže být použit jako důkaz v kárném řízení.
"Nemohu se ubránit dojmu, že přesně věděla, že materiály, o které opírala kárnou žalobu, jsou nepoužitelné, a chtěla mě pouze skandalizovat," uvedl Řeřicha a připomněl, že pokud bude Šoulej soudem uznán vinným, sám okamžitě odstoupí z funkce státního zástupce s omluvou, že by mohl znevážit jméno státního zastupitelství.
