Poslanci si ve středu vyslechli zprávu bývalého ředitele civilní rozvědky Karla Randáka, ve které kritizuje bezpečnostní opatření vyhlášené vládou kvůli teroristické hrozbě loni na podzim. Podle Randáka přijatá opatření vedla spíše k oddálení možného teroristického útoku. "Žádné usnesení jsme nepřijali, je to stále tvrzení proti tvrzení," řekl po uzavřeném jednání předseda výboru František Bublan (ČSSD).
Randák, který se středečního jednání neúčastnil, byl z čela rozvědky odvolán 20. září, tři dny předtím, než vláda přijala přísná opatření kvůli vážné hrozbě teroristického útoku. Měl směřovat proti židovským objektům a chystaným židovským svátkům. Policisté i příslušníci specializovaných útvarů střežili v Praze desítky objektů. Randák tvrdil, že přijatá opatření nejsou adekvátní možné hrozbě a že případný útok jen na určitou dobu oddálí. Podle něj měly bezpečnostní složky pracovat tajně a pokusit se možné útočníky zneškodnit.
Randák chtěl své kritické připomínky sdělit členům výboru osobně již loni. Výbor se kvůli tomu dvakrát sešel, ale Randák se ke slovu nedostal. Naposled se na konci října poslanci a exředitel dohodli, že jim své argumenty předá v písemné podobě. Ve středu si poslanci zprávu vyslechli i s připomínkami současného ředitele rozvědky i kontrarozvědky (BIS) Jiřího Langa.
"Těžko můžeme rozhodovat, kdo má pravdu, když nemáme podrobné informace," řekl Bublan. Stejně se vyjádřila i Kateřina Jacques ze Strany zelených. Výbor prý proto ani nepřijal žádné usnesení a pouze si vyslechl argumenty obou stran. Tedy Randáka a ministra vnitra Ivana Langera (ODS), který postup celé vlády hájí.
S jejich hodnocením jednání výboru však rozhodně nesouhlasil právě Langer. Jednoznačně prohlásil, že Randák ve své kritice lhal. Podle ministra ředitel Lang jasně doložil oprávněnost postupu vlády také výpověďmi lidí, kteří se na opatřeních podíleli.
Foto: Karel Šanda
