Manychův případ
Tragická nehoda při policejní honičce míří zpátky před soud

Krajský soud v Plzni se musí znovu zabývat případem Jiřího Manycha, jehož úprk před policejním pronásledováním vedl k dopravní nehodě a smrti spolujezdkyně. Jeho dovolání ve středu vyhověl Nejvyšší soud. Je prý nutné detailněji zkoumat, jaký podíl na nehodě měl řidič, který vyjel z vedlejší silnice a pravděpodobně nedal Manychovi přednost.

Další otevřenou otázkou je podle NS to, jak by se situace vyvinula, pokud by Manych reagoval brzděním, a nikoli přejetím do levého pruhu. "Plzeňský krajský soud dostatečně nevysvětlil, proč takové řešení nastalé dopravní situace bylo v tomto případě jednoznačně špatným řešením," uvedl mluvčí Nejvyššího soudu Petr Tomíček.

Manych si měl odpykat za několik trestných činů 5,5 roku ve vězení. Po zásahu Nejvyššího soudu, už druhém v téže kauze, rozsudek sice není pravomocný, ale Manych se na svobodu zatím nedostane. Nejvyšší soud jej vzal do vazby.

Podle Nejvyššího soudu má krajský soud jasně říci, zda je řidič vyjíždějící z vedlejší silnice spoluviníkem nehody, anebo nikoliv. "Takové pokyny ostatně obdržel Krajský soud v Plzni už v případě prvního rozhodnutí Nejvyššího soudu v dané věci, v prosinci roku 2015. Odvolací soud následně setrval na svém původním zjištění, že řidič jedoucí z vedlejší silnice spáchal přestupek, ale znovu (ani napodruhé) nevysvětlil, proč i přesto je jediným viníkem obviněný," uvedl Tomíček.

Tragická nehoda se stala v prosinci 2013. Recidivista tehdy ujížděl policistům poté, co nezaplatil u čerpací stanice. Těsně za Plzní čelně narazil do protijedoucího auta a dalšího vozu. Jeho tehdejší přítelkyně, čtyřiadvacetiletá dívka, následkům zranění podlehla. Další tři lidé včetně jednoho policisty se zranili.

V době nehody muž nevlastnil řidičský průkaz. Byl v podmínce. Podle znalce byl lehce pod vlivem pervitinu.