Zděšení Nizozemci
Trička s Hitlerem a SS. České vydavatelství šokovalo ambasádu

Hitler vadí, Hitler je závadný, Hitler uráží... Už tu téměř celé století není, nežije, nic neovlivňuje! Ale vadí! Ti co dnes likvidují kultury celého světa, co nechávají vraždit majoritní občany států, co zneužívají moc a zavádějí totalitní praktiky, co mají krev na rukou a pomalu genocidně nechávají zlikvidovat vlastní národ cizími, agresivními vetřelci, ti jsou oslavováni, hýčkáni a dávají je za vzor našim dětem a vnukům. Imaginárního zla se bojíme a reálné zlo je přehlíženo. Divná doba :-(

1 hlas

Tak vcera taky soudruzi redakturci hykali, ze Hiter, Ss a heilvani je rusku navzdoty. Sidon ni nepip, ambasada jako ryba.
A dneska je tu poplach kvuli trickam :-)))))

2 hlasy

tak nech si v nizozemsku spravia sametovu revoluci a zvonia klúčmi a tiež tam možu mat slobodu ako my.a nebudú šokovaný a pobouřený

2 hlasy

Pokud by se to považovalo za propagaci kdyby to tričko někdo viditelně nosil například na náměstí, tak by se asi mohlo argumentovat, že něco takového by nemělo ve volném prodeji co pohledávat. Navíc se má i tu záležitost toho, že veřejně viditelné nošení toho SS emblému je v Německu co vím dle § 86a StGB trestné odnětím svobody na 3 roky nebo pokutou, nebo v první řadě by se eventuální žaloba měla o co opírat kdyby se děla.

A ta argumentace se netýče nějaké snahy ututlat historickou skutečnost, v které mimochodem nacismus byl i anti-kapitalistický (jakože Hitler představoval západní demokracii jako akorát vykořišťovatelský systém industriálů a že to on ale prý bere ohled na zájmy národa - můžu doložit odkazem například na jeho proslov z roku 1940 v archívu kdyby někoho zajímalo), ale když není vyloženě výjimka, že se má intro nebo plakáty například na video hry jak v odkazech níže*, tak mnohý by možná ani nevěděl co to vlastně obléká o čem si možná akorát myslí, že to cool vypadá a takové jako akční mezitím co přinejmenším za hranicemi případně snadno trable od toho a možná i rovnou záznam. A od toho ten argument, že to není vyloženě fér když spotřebitel který možná nicmoc vzdělaný je vystaven něčemu takovému.

*
Intro video hry Red Alert, kde rudá hvězda a srp a kladivo:
https://www.youtube.com/watch?v=Qtb4uow940c

Plakát na video hru Wolfenstein (kde se v neneměcké verzi přímo ve hře má i swastiku):
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/d1/ce/a2/d1cea27726c9c83796292e7861bf3ea8.jpg

0 hlasů

Boj se symboly vždy vede k absurditám a nespravedlnostem. Když si vezmete rudé tričko s hvězdou, srpem a kladivem a vyrazíte na procházku, nic se vám nestane. Když si vezmete tričko s hákovým křížem, do půl hodiny budete v klepetech, přitom obě socialistické ideologie jsou zločinné a jako přes kopírák.
Se symboly se bojuje vždy, když chybí argumenty proti myšlenkám.

4 hlasy

večšinou takéto diskusie hned sklznu do toho čo bolo horšie bolševizmus aleno nacizmus aprečo oni možu a svastiku nie atd.nikto sa nepohoršuje akým právom a nám má niekto vnucovat ludom aký obrázok si kupia na tričku a dokonca ich za to zatvárat.ak už nie je nadradená rasa tak aké právo má nejaký efrain sidonius alebo mareš buzerovat zbytok národa?prečo chodia furt s každou blbostou za ním aby to komentoval?má snád večšiu zásluhu na vítazstve v 2sv ako vnuk nejakeho partizána?kto nám tretej povojnovej generácii má kto co zakazovat symboly a obrázky porazených?aby sme sa báli kupit si aj turecký med aby sme tak neschvalovali 200rokov tureckých nájazdov

0 hlasů

Zmíněné symboly ale nebyli vyloženě symboly ideologie jako takové tak jak se jednalo o symboly ve smyslu erbu, přičemž v té rovině poněkud druhořadé co tedy představovali. A v té první řadě se právě má celé to, že v moderní světové historii bylo Sovietsko na straně vítězů proti těm válečným agresorům (byť se jistě alespoň v některých kruzích vědělo například o té Zimní válce v které Sovietsko docela jako agresor).

A specificky se dále jistě může argumentovat, že velebení například srpu a kladiva jako symbolu Sovietska je zneuctění památky například obětem Velkého teroru přímo v Sovietsku. Ale to je docela jiný argument než nějaké dělat jako "ať se v pohraničí kluci klidně pod nacistickým praporem a s nacistickými odznaky (a klidně i se zbraněmi) scházejí, že toto nedovolit je omezení svobody myšlení", dělání které argumentativně poněkud značí, že někomu nedošlo proč se vůbec takový zákaz má v rámci nejen ohledně zneuctění památky ale i ohledně vojenské skutečnosti v které by jak stádo trotlů které se akorát ohání odkazem na mrtvého vůdce to mělo poněkud těžší kdyby se nejdříve museli zabývat jak získat nějakou legitimitu když je jasné, že nacistický odkaz je všemi ostatními rozuměn jako ukončen a nic jako nějaké dědictví kde se akorát zrovna nenašlo dědice který by se přihlásil.

0 hlasů

A co vas vazena redakce rozciluje??? Vy sami podporujete Waffen-SS jak jste napsali ve vcerejsim clanku "Navdory Rusum",tisice veteranu Litevskych Waffen-SS slavnostne pochodovali po Rize. To vcera napsal vas pomateny novinar. To v Litve dnes zije tisice sto-letych veteranu Waffen-SS. To jsou ti samy co v Litevskem Waffen-SS koncentracnim tabore v Salaspils umucili k smrti pres 600 deti mezi 5ti a 9ti lety? (Google- Salaspils). Litevsky SS veterani co vyvrazdili v tom samem SS tabore 195 tisic Litevskych zidu z 225 tisicu v te dobe zijicich v Litve? Kolik jeste zije v Litve tech stoletych SS veteranu?? A jeste by nam mohl ten vas pomateny pisalek napsat kolik Cechu a Slovaku bylo odvezeno do Salaspils na popravu k tem veteranum. Chovejte se v redakci slusne, aspon k tem umucenym detem.

1 hlas

ČTK není podskupinou tyden.cz ani Empresa media. A žurnalistický článek o něčem není nutně jako by se podporovalo o čem se píše nebo mluví. Jako například zpráva o dopravní nehodě přece není jako by žurnalisté tím říkali "to je ale krásné" ale reportují o tom, že se to stalo (což někdy pro některé řidiče docela podstatné vědět když je nebo byla někde uzavírka) a má argumentativně i obecný charakter aby se vědělo, že někdo zřejmě zrovna truchlí možná na základě pouhého nějakého, že se někdo jiný bavil rychlou jízdou nebo neodolání alkoholickým choutkám. Což nemyšleno jako akademický výklad o žurnalismu ani jako dle čeho se přímo řidí kde která redakční agenda, ale akorát příklad o tom, že argumentovat, že zpráva o dopravní nehodě nehody podporuje, to poněkud přitažené za vlasy, nebo ne?

0 hlasů

Pne Davide, ja nic o cem pises nepsal. Akorat jsem upozornil redakci at se chovaji slusne aspon k tem 600 detem umucenych k smrti Litevskym Waffen-SS v Litevskem SS tabore v Salaspili. A redakce nevi, ze tech tisice a tisice veteranu Litevske Waffen-SS pochodujicich vcere v Rige nejsou veterani SS (to by jim bylo vcera pres sto let) ale jejich pohrobci.

0 hlasů

Hitler byl gauner a zločinec, o tom žádná pochybnost, ale to, co stojí v čele Německa dnes, Makrela, je stejně obludné, odporné a zavrženíhodné.

2 hlasy

Takže dle Vás jako zelená Operaci Anthropoid 2?

1 hlas

Každopádně se nesmí dělat rozdíl mezi německými nacionalisty a jejich symboly a stejně krvavou (ne-li horší) "diktaturou proletariátu". kterou jsme i my, bohudíky v mírnější verzi, prožili. A jestli chcete do této kategorie zahrnout i dnešní Německo, tak s¨jste naprostý idi*t

1 hlas

Pane ok, jeste se nikdy nezminil o strasnych vrazdach na Majdanu a v Odese. Nikdy jsem neco tak strasneho o komunistech neslysel.

1 hlas

Máte na mysli zločiny, které inscenovali ruské tajné služby? Proč bych se o tom zmiňoval? Každý člověk to ví - stejně jako zločin sestřelení dopravního letadla nad Ukrajinou.

0 hlasů

"inscenovaly", samozřejmě. Původně jsem chtěl napsat Rusové.

0 hlasů

Ale, nejak se vam to zaseklo v hrdle!!!

0 hlasů