Další postup
Trump se prý mýlí. NATO není zbytečné, míní generál Pavel

Jojo, Fule, Telicka a Pavel....
To jsou ty nove demokraticke kadry;. Ti jsou nejlepsi dukaz toho, ze Havlovo heslo "nejsme jako oni" zavanelo kolaboraci se soudruhy uz od zacatku.
Pokud by rezimni aparatcici byli radne odstaveni od vesla, tak nam dneska nedelal ostudu nejakej bolsevickej lampasak. Byli by z nich jenom zahorkly komousi, ktery by uz henom plivali na diskuzich.
Jako jsou mistni rudy vemena hemenex a jeronym :-)))))

1 hlas

pavel je lidská krysa s hroší kůží

2 hlasy

Myslím, že má někde doma soudruh bolševik Pavel pečlivě ukrytou rudou stranickou legitimaci. Aby s ní mohl hrdě mávat, kdyby se to zase otočilo. Je to taková malá a hanebná kryska.

2 hlasy

No bravo, takze kazdej posledni bolsevickej lampasak, kterej prisahal bojovat za socializmus na vecne casy, ted bude kazat Trumpovi, ze se myli :-))))
Neni divu, ze tenhle bezcharakterni krivak je milackem mistnich bolsevickych pohrobku :-)))))

3 hlasy

"Generál" Pavel ? To myslíte toho někdejšího bolševického lampasáka ? Tenhle komunistický lampión je jedním z důvodů, proč naší armádou pohrdám a opovrhuju.

4 hlasy

Zjednodušené představy se asi uplatňovat nebudou, vždy jde o míru věcí,
Pátý článek smlouvy o vzájemné obraně jistě není problémem a dokonce by mohl být přenesen na úroveň OSN k potlačení event. agrese (i pomocí regionáních organizaci) v samém počátku. NATO ani aktuální nebezpečí nehrozí a problém se koncentruje do udržování přiměřené rovnováhy sil a to se snahou k postupnéhmu mezinárodnímu odzbrojování.Problémem je snaha zneužívat NATO k umělenému rozdělování světa a konfrontaci. Řekl bych, že míra angažmá USA v tomto procesu bude záležet na tom, jak se budou nebo nebudou dále uatňovat některé jejich doktríny. Vedle pojetí "nepřítele“ a systémových rizik jde zejména o to zatlačovat potenciální rivaly, tak aby "vedoucí" pozice USA nebyla ohrožena a o snahu k zabezpečování obrany USA daleko před jejich hranicemi. Důležité je i pojetí síly pozice USA v duchu identifikace občanů s mocnou zemí a tzv. americkým snem k šanci na osobní zbohatnutí .Vojenská řešení vždy musí být podřízena politickým, jsou zde ovšem kontroverzní momenty.

1 hlas

Proti komu má NATO bránit třeba zrovna Česko?Náš prezident je největší obdivovatel Putina a čínských komunistů. Jeho servilita vůči nim je bez hranic. Obklopil se tlupou proruských a čínských"poradců". To tohoto elitního klubu teď láká i paní Ivanu, která rozhodně není hloupá a tuší, do jaké žumpy by spadla.

0 hlasů

K čemu NATO je když hranice 27. spojenců nehlídá a nájezdníky nechá volně napadat a pronikat na území spojence EU?

4 hlasy

No jo amíci stihli zabrat Kalifornii, Nové Mexiko, Arizonu, Nevadu a Utah již 1848

2 hlasy

Není zbytečné, je pouze neakceschopné......hlavně východní státy - jak to dopadlo s radarem....... ten nebyl jen pro američany - ten byl pro američany jako součást NATO Rovněž tak chystaná armáda EU.

0 hlasů

"Jsme svědky první nezákonné a násilné změny hranic od druhé světové války," konstatoval v souvislosti s ruskou anexí ukrajinského Krymu" , aha, pan Pavel asi nezná Kosovo. Co říká tenhle panáček třeba na invazi USA do Panamy v roce 1989, co říká na Irák, na Libyi? To všechno zjevně přípustné je, zvláštní.

4 hlasy

Zůstali snad Američané posvětových válkách ve 20. a 21. století v nějaké zemi a prohlásili ji za území Spojených států?

0 hlasů

Japonsko, Nemecko, Irak, Afganistan... ti jako priklad nestaci?
Misto heilovani pred zrcadlem si najdi ve slovniku slovo referendum :-)))))
A pak sem dej link, kre Rusko "prolasilo" jine uzemi za svoje.
No a na zaver, proc se omezujes na poslednich par desitek let? Aha, protoze tolik uzemi kolik zabraly SSA a vyhladili tamejsi ovyvtele by se do jenoho prospevku neveslo.
Ty vemeno jedno rudy :-)))

1 hlas

Koho chleba jíš toho píseň zpívej.

1 hlas