Údajně zkorumpovaný soudce Elischer obvinil policii z podjatosti

Domácí
5. 8. 2019 13:57
Městský soud začal 5. srpna 2019 v Praze projednávat korupční kauzu soudce pražského vrchního soudu Ivana Elischera (vlevo). Podle obžaloby ovlivňoval na základě úplatků od vietnamské komunity rozhodování svého senátu v některých odvolacích řízeních, která se týkala drogové kriminality. Hrozí mu až 12 let vězení a také propadnutí majetku. Hlavním organizátorem trestné činnosti byl podle vyšetřovatelů Elischerův známý Nguyen Quoc Hung (druhý zleva).
Městský soud začal 5. srpna 2019 v Praze projednávat korupční kauzu soudce pražského vrchního soudu Ivana Elischera (vlevo). Podle obžaloby ovlivňoval na základě úplatků od vietnamské komunity rozhodování svého senátu v některých odvolacích řízeních, která se týkala drogové kriminality. Hrozí mu až 12 let vězení a také propadnutí majetku. Hlavním organizátorem trestné činnosti byl podle vyšetřovatelů Elischerův známý Nguyen Quoc Hung (druhý zleva).

Soudce pražského vrchního soudu Ivan Elischer se v pondělním hlavním líčení velmi ostře ohradil proti obžalobě, podle níž za úplatky zmanipuloval několik odvolacích řízení. Popřel obvinění, že práci jeho senátu ovlivnily peníze nebo jakýkoliv člověk. Zkritizoval postup a údajnou podjatost policie. Uvedl, že ho uráží, že správnost rozhodování vrchního soudu hodnotili "policejní kapitáni bez právního vzdělání".

Obžaloba tvrdí, že Elischer dlouhodobě vycházel vstříc požadavkům svého přítele Nguyen Quoc Hunga, pro kterého v neveřejných rejstřících lustroval řadu stíhaných Vietnamců. V několika případech pak údajně Vietnamcům zmírnil či naopak zvýšil trest.

"Nikdy jsem nepřijal peníze, abych rozhodoval nezákonně. Ostatní obžalované kromě pana Hunga neznám, nikdy jsem se s nimi nesetkal, vietnamsky neumím," řekl Elischer u pražského městského soudu, který dnes jeho obžalobu začal projednávat.

Elischer vyzdvihl, že prověrka všech jeho spisů, kterou nařídil předseda vrchního soudu, nezjistila nic mimořádného. Podivil se také nad tím, že státní zástupci nenapadli jeho rozsudky dovoláním nebo jinými mimořádnými prostředky, pokud měli indicie, že rozhodnutí nejsou v pořádku. Podle něj to neudělali, protože by se dověděli, že rozhodování jeho senátu bylo správné.

Ohledně obstarávání informací pro Hunga Elischer připustil, že to skutečně dělal, nicméně podotkl, že "v mnoha případech šlo o veřejné informace". "Rozhodně jsem to nečinil, abych mu nebo komukoliv poskytl nějakou výhodu," zdůraznil.

Elischer zkritizoval práci Národní centrály proti organizovanému zločinu i státního zastupitelství. Podle něj "se nedá říct, že by znaly právo". "Vždy byla uplatňována jedna vůdčí idea: obviněnému nic nepovolit, ničemu nevyhovět, vše zamítnout, maximálně porušovat jeho práva na obhajobu," řekl. Postěžoval si mimo jiné na to, že policie mu vyčlenila pouhé tři dny k nastudování jeho trestního spisu, který měl v té době přes 7000 stran. "Nevím, kde je právo na fér proces," poznamenal.

V souvislosti s policisty použil soudce vrchního soudu i rčení "blahoslavení chudí duchem". Obvinil je z toho, že mu při domovní prohlídce "zašantročili" mobilní telefon, který podle něj obsahoval důkazy v jeho prospěch. Zmínil také, že jeho stíhání se "velmi hodilo" pražské vrchní státní zástupkyni Lence Bradáčová, která podle něj "vede soukromou válku" s pražským vrchním soudem.

Elischerovi hrozí za zneužití pravomoci, přijímání úplatků, neoprávněný přístup do počítačového systému a za nadržování až 12 let vězení a také trest propadnutí majetku.

Autor: ČTK Foto: , ČTK/Šulová Kateřina

Naše nejnovější vydání

TÝDENInstinktSedmičkaINTERVIEWTV BARRANDOVPŘEDPLATNÉ