Průzkum
Uprchlíky tady vůbec nechceme, hlásí dvě třetiny Čechů

23.11.2016 15:03

Zhruba dvě třetiny lidí si stále myslí, že by Česká republika neměla přijímat uprchlíky ze zemí postižených válkou. S jejich přijetím do doby, než by se byli schopni vrátit domů, souhlasí 30 procent lidí. Dvě procenta občanů by uprchlíky přijala a nechala v Česku usadit. Vyplývá to z říjnového průzkumu Centra pro výzkum veřejného mínění (CVVM). Proti jeho předchozímu šetření se tak výsledky téměř nezměnily.

Zpět na článek

Nejdiskutovanější názory

  • Honza Hloupý (8 hlasů) 23.11.2016 15:10

    To ovšem záleží na tom, co si kdo pod pojmem "uprchlík" představuje....

  • Doktor Merkele (4 hlasy) 23.11.2016 18:59

    Nejsou to uprchlíci ale kolonisté.

  • Karol Hallik (3 hlasy) 23.11.2016 15:17

    Vláda lže,projev který nesměl být ve sněmovně poslance za ANO ...

  • Jan Bajer (2 hlasy) 24.11.2016 21:30

    Je to manipulace. Odpůrců je tak 95% - všichni kromě pražské kavárny...

  • Karel Kašpar (2 hlasy) 24.11.2016 20:37

    Bohužel Vaše podmínky vyřazují muslimy. Ti se nepřizpůsobí a nebudou...

Vložte nový příspěvek

Pro přidání vlastního názoru musíte být přihlášen.

Přihlášení | Registrace

Diskuzní příspěvky

Je to manipulace. Odpůrců je tak 95% - všichni kromě pražské kavárny a jiných šílenců.

Je to tím, že tito "uprchlíci" jsou vlastně jen problémoví vetřelci. Nezvaní hosté. Ti, kteří by neprošli řádnými imigračními kritérii a tak se odvolávají na humanitární azyl.

Tento azyl je pro nás naprosto škodlivá věc a měl by být zrušen.

2 hlasy

Já se u toho celého poněkud divím, že (zdánlivě) nikdo neargumentuje například ohledně těch kvót, že jedna věc je uprchlictví jako takové v rovině například homosexuálních osob případně utíkajících z Ruska a žádající o azyl v EU (kde nejeden člen argumentuje pro větší centralizaci a koneckonců i takoví mluvící o společné hranici byť neargumentující nutně pro jak federativní ústředí), a docela jinou věcí nějaké, že se je neustále vtaženo do nějakých válek případně důsledků toho i bez nějakého, že by se nutně alespoň dostalo vyrozumění ohledně nějakého, že například Sarkozy a spol. rozhodli podporovat nějakou FSA nebo před tím, že někteří šli do války v Iráku bez nějakého jestli by kdo řešil jestli Irák neměl jak před první světovou válkou Srbsko obranné pakty s kdekým, a podobně.

Nicméně, troufnul bych si tvrdit, že u mnohých je spíše nechuť být jak samozřejmá pěchota pro panstvo a muset se starat jak o jejích nemanželské děti v kontextu jak zmíněno, že se je postaveno před hotovou věc protože nějaká konference nějakých pánů přece něco rozhodla a mnozí z ních si teď s úředním důchodem někde hezky sedí. A osobně to naprosto chápu.
Na druhou stranu se má ale celou tu věc ohledně toho, že pohled na nějaké v roce 1980 vrátit komunistům kdo jím utekl není co jsem pochopil já součást těch (humanistických) hodnot ke kterým se údajně tak hlásí, a nechat například Řecko na holičkách a co je komu do nějakého kdyby se Řecko propadlo do moře, to také není vyloženě na rovině. A při tom celém připomenout, že například já jsem před delším časem jíž navrhl aby se udělalo vojenské logistické centrum v Řecku kterým by se jednak finančně trochu pomohlo řeckému rozpočtu a zároveň mělo spoustu čím zásobovat například uprchlické tábory (kterým byť alespoň nedávno zlepšená finanční pomoc nutně moc k čemu není když trh tam nemá dost zboží a že ceny docela obrovské), to argumentativně jistě poněkud jak ta sebechvála, ale akorát si to dovoluji zmínit abych zdůraznil, že nikdo na to zřetel nebral a potažmo pro mě ponaučení, že poněkud jak marná snaha vymejšlet nějaké (další) návrhy atd. když bych za stejného času mohl najít nějaké vratné lahve abych měl několik Eur.

U toho jistěže i takoví, kteří se zdají poněkud posedlí a dělají argumenty typu, že vina Islámu, že nejen Amík bombarduje a že se je mnohem lepší byť se proti například Gottwaldovi (který například chtěl aby náboženství bylo v rukou režimu aby posloužilo režimu) mělo asi stejně tolik činného odporu jak proti Sadamovi. Ale jak zmíněno, osobně mám za to, že u mnohých docela taková nechuť být za nějaký podhradní lid který ani nemá postavení měsťanstva. A snad se objeví politiky kteří v rámci někdy jistě poněkud komplexity dokážou dělat argumenty neřídící se nějakým jako by se jednalo o nějaký fotbalový zápas.

0 hlasů

Nejsou to uprchlíci ale kolonisté.

4 hlasy

Jak například Milan Kundera, po jehož příchodu je z EU prý bolševistické monstrum do kterého postkomunistické státy pochopitelně chtěli, a to ne kvůli nějakým hodnotám za kterých se přijalo i nechalo usadit například Kunderu, ale aby dokonali nastolení bolševismu?
V tom smyslu se to jistě dá chápat, že se v tom nic jiného nevidí.

0 hlasů

Ukázka manipulace.
Otázka byla položena na uprchlíky ze zemí postižených válkou.
Odpovědi jsou v článku zevšeobecněny na všechny uprchlíky.
Vzhledem k tomu, že většina migrantů nejsou skuteční uprchlíci, je názor Čechů v podstatě jednotný .

1 hlas

Vláda lže,projev který nesměl být ve sněmovně poslance za ANO
https://www.youtube.com/watch?v=JnJTIc8ylkY

3 hlasy

To ovšem záleží na tom, co si kdo pod pojmem "uprchlík" představuje. Pokud je to člověk, který:
- uprchl ze své vlasti, protože mu tam šlo o život
- je vděčný za každou pomoc, kterou dostane
- striktně dodržuje zákony a zvyklosti hostitelské země
- po pominutí nebezpečí se vrátí do své vlasti
tak jsem přesvědčen, že s takovými uprchlíky a s dobrovolnou pomocí jim nebude mít problém drtivá většina našich občanů.

8 hlasů

Bohužel Vaše podmínky vyřazují muslimy. Ti se nepřizpůsobí a nebudou vděční, protože vše mají od Aláha.

2 hlasy




Časopis Týden

Předplaťte si časopis Týden

V čísle 08/2024 najdete >




Týden

Sedmička

Interview

Instinkt

TV Barrandov

Kino Barrandov