Pozastavení platnosti nových pražských stavebních předpisů je pouze snaha změnit jejich obsah, bohužel na úkor pověsti České republiky, tvrdí europoslanec Miroslav Poche (ČSSD). Odvolání se na směrnici 98/34ES a notifikaci je podle něj nesmysl, protože Praha sama vůbec o notifikaci žádat nemůže.
"Nemůžu se ubránit podezření, že údajná notifikace je pouze nástrojem pro obstrukci a jejím skutečným cílem je dosáhnout změn v již schválených pražských stavebních předpisech. Jako poslanec Evropského parlamentu mohu potvrdit, že Evropská komise sehrává v této kauze nulovou roli, neboť místní stavební předpisy povinné notifikaci EU nepodléhají," tvrdí Poche.
"Mluvil jsem s úředníky ze dvou ředitelství, která mají v kompetenci tuto oblast, a podle nich se směrnice, na kterou se ministerstvo odvolává, pražských stavebních předpisů vůbec netýká, vztahuje se na průmyslové, zemědělské a rybářské výrobky," vysvětlil Poche, proč je podle něj postup úřadu podivný.
Směrnici 98/34ES obhajoval v rozhovoru pro on-line deník TÝDEN.CZ Lukasz Kryński, šéf poradců ministryně pro místní rozvoj. V něm vysvětlil, že notifikace je nutná pro tu část předpisů, které ošetřují technické požadavky na stavby, aby nebyly diskriminovány firmy z ostatních členských států.
"I kdyby to tak bylo, Praha nemůže mírnix týrnix požádat Brusel o notifikaci, to můžou jen centrální úřady, takže by o ni musela pražská rada požádat prostřednictvím ministerstva pro místní rozvoj nebo průmyslu," prohlásil Poche.
"Brusel v této chvíli tedy žádnou notifikaci neočekává, a už vůbec ji neiniciuje ani nehodlá požadovat," dodal s tím, že podobné spory by si politici měli řešit doma a nezatahovat do toho Evropskou komisi. "Je to obzvláště důležité v současném období, kdy vrcholí vyjednávání operačních programů a kdy bychom měli Brusel přesvědčit o funkční administrativě v Česku," upozornil europoslanec.
