Současná vládní koalice na pražské radnici s netrpělivostí čeká na rozhodnutí Ústavního soudu, které může doslova rozbourat výsledky komunálních voleb v Praze. Jednou z možných variant totiž dokonce je, že by se musely volby v metropoli opakovat.
Patnáctičlenné plénum Ústavního soudu v Brně (ÚS) se dnes případem v neveřejném zasedání začalo zabývat. Stížnost soudu podaly menší strany, které účelové rozdělení do menších volebních obvodů - i přes jejich více než pětiprocentní zisky ve volbách - na radnici nepustilo. To se jmenovitě nelíbilo zeleným a Věcem veřejným.
Samotný verdikt však nelze očekávat v následujících dnech. Zatím pouze soudce Jiří Nykodým svým čtrnácti kolegům přednesl zpravodajskou zprávu a vedle doplňování návrhů se rozhodovalo i o případné podjatosti některých jeho kolegů. „Nezlobte se. Co je součástí zpravodajské zprávy vám sdělit nemohu. Jde ale o běžný způsob jednání, kdy se v plénu rozhoduje o doplnění návrhu," řekl on-line deníku TÝDEN.CZ Nykodým.
Soudci nejsou podjatí
Podle posledních zpráv plénum rozhodlo, že žádný ze soudců není podjatý. Konkrétně se řešila jména dvou soudců. „Předsedy Ústavního soudu Pavla Rychetského a Vlasty Formánkové," uvedl generální sekretář soudu Tomáš Langášek.
O podjatosti Rychetského plénum jednalo kvůli tomu, že advokát malých stran Pavel Uhl působí v advokátní kanceláři, kterou předseda ÚS před lety zakládal, navíc je synem jeho dlouholetých přátel. Rychetský se jako podjatý necítil. U Formánkové šlo o to, že její syn je koncipientem v kanceláři advokáta Romana Felixe, který v kauze taktéž figuruje.
Podle pléna však tito soudci nejsou podjatí. „Vazba ani v jednom případě není tak silná, aby ovlivnila rozhodování," řekl Langášek.
