Nesoulad v právu
Ústecký krajský soud odmítl respektovat Ústavní soud
09.06.2016 08:58 Aktualizováno 09.06. 10:15
Ústecký krajský soud odmítl respektovat nález Ústavního soudu a nechce přehodnotit své dřívější rozhodnutí. V případu podnikatele Milana Vinklera odsouzeného na čtyři roky za nedovolené ozbrojování a padělání dokladů krajský soud nechce uznat nález ústavních soudců týkající se podjatosti teplického soudce.
Ústavní soud se nebude k záležitosti vyjadřovat. "Ústavnímu soudu nepřísluší komentovat rozhodnutí obecných soudů, dokud u něj nejsou napadena. V této věci nelze do budoucna vyloučit, že se jí Ústavní soud bude opět zabývat, a proto k ní není možné přede zaujímat jakákoliv stanoviska," sdělila mluvčí Ústavního soudu Miroslava Sedláčková.
"Krajský soud znovu potvrdil, že Martin Roubalík, který ve věci působil jako předseda senátu soudu prvního stupně, není vyloučen z projednávání věci," řekla Radiožurnálu mluvčí krajského soudu Marcela Trejbalová. "Krajský soud si je plně vědom toho, že rozhodnutí o nepodjatosti soudce není v souladu s nálezem Ústavního soudu České republiky," dodala.
Teplický soudce Roubalík potrestal Vinklera, jednoho z prvních obchodních partnerů Petra Kellnera, čtyřmi roky vězení předloni. Krajský soud pak loni v červenci jeho verdikt potvrdil a Vinkler putoval za mříže. Během soudního jednání však Vinkler nařkl soudce z manipulací. Soudce Roubalík na něj podal trestní oznámení kvůli křivému obvinění a vyloučil se pro podjatost. Krajský soud nicméně konstatoval, že soudce podjatý není a o kauze může rozhodovat nadále.
Mezitím na soudce - opět kvůli křivému obvinění - podal trestní oznámení Vinkler. Roubalík se tentokrát již nevyloučil a krajský soud jeho rozhodnutí potvrdil. V obou případech souzený podnikatel podal ústavní stížnost. S první neuspěl, ale podruhé mu dal Ústavní soud za pravdu. Důvodem rozdílného nálezu podle Radiožurnálu je, že mezi prvním a druhým rozhodováním soudce Roubalík konstatoval, že se vůči němu Vinkler dopustil křivého obvinění. Tím podle lednového nálezu Ústavního soudu porušil presumpci nevinny.
Ústecký krajský soud však odmítá zpětně Roubalíka vyloučit a případ vrátit na začátek právě kvůli rozdílným rozhodnutím Ústavního soudu.
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.