Zanedbání povinnosti
V kauze krutého zacházení vyhověl soud jednomu ze tří expolicistů

Nejvyšší soud zrušil rozsudek nad bývalým policistou Jiřím Zemánkem v kauze krutého zacházení se zadrženým mužem v Brně. Dovolání dalších bývalých policistů Petra Kölbla a Romana Leikeba soud odmítl, potvrdil jim tak dva a půl roku vězení s podmíněným odkladem na čtyři roky. Zemánkovým podílem na událostech ze září 2014 se musí znovu zabývat Městský soud v Brně.

Nejvyšší soud rozhodoval už v květnu, teprve nyní jsou dostupné podrobnosti. Čekalo se na doručování rozhodnutí všem aktérům kauzy.

Zemánek byl původně uznán vinným z toho, že zanedbal povinnosti strážní služby. Zadrženého připoutal k zábradlí na chodbě služebny v Rybářské ulici v Brně a odešel od něj. Muž se zbavil pout a vyskočil oknem z pátého patra. Dopadl na střechu ve výši druhého patra, avšak přežil.

Justice Zemánkovi po zmírňujícím zásahu Krajského soudu v Brně vyměřila rok vězení s dvouletým odkladem. Podle NS ale dosud není jasné, co přesně se na chodbě dělo. Je nutné rozšířit dokazování.

"Soud by měl v této souvislosti rovněž zvážit vyžádání doplnění rozhodujících výpovědí, zejména zda by nebylo vhodné položit poškozenému přímý dotaz, zda a případně kdo byl v jeho přítomnosti poté, kdy jej obviněný Zemánek zanechal na chodbě samotného," stojí v usnesení. Městský soud má podle Nejvyššího soudu zaměřit svou pozornost také na interní policejní předpisy a zjistit, kdo měl zadrženého střežit a jak taková povinnost vznikla.

Poté, co muž vyskočil z okna, Kölbl a Leikeb jej podle pravomocného verdiktu bili, nutili vstát a vlekli ho, ačkoliv měl zlomenou nohu, křičel bolestí, měl pěnu u úst a mělký dech. Kölbl a Leikeb také mají zaplatit poškozenému dohromady 100 tisíc korun. Rozsudek nad nimi ponechal Nejvyšší soud beze změn. Jejich dovolání prý v podstatě jen opakovala dříve uplatněné námitky.

"Jejich výhrady navíc směřují pouze k dílčím aspektům dokazování, aniž by obvinění reflektovali i ostatní usvědčující důkazy, zejména výpovědi řady svědků, listinné důkazy, kamerový záznam poškozeného ze sanitky či zvukové záznamy telefonních hovorů jednotlivých svědků policistů," rozhodl soud. Leikebovi a Kölblovi jako poslední mimořádný opravný prostředek zbývá ještě ústavní stížnost.