Rathova polízanice
Výpověď klientky usvědčuje Pancovou a Kotta, říká obhájce Salačové
15.07.2012 07:15 Rozhovor
Podnikatelka Ivana Salačová, stíhaná v úplatkářské kauze poslance Davida Ratha, by se díky svému doznání mohla stát takzvanou spolupracující obviněnou. "Zatím je to otevřená záležitost," řekl v rozhovoru pro on-line deník TÝDEN.CZ její obhájce Vojtěch Veverka. Advokát uvedl, že klientka ve své výpovědi učiněné před policií usvědčuje z trestné činnosti taktéž stíhanou bývalou ředitelku Oblastní nemocnice Kladno a jejího partnera a někdejšího náměstka Petra Kotta.
Ivana Salačová byla prozatím jako jediná z celkem osmi obviněných propuštěna z vazby. Stalo se tak právě díky tomu, že se rozhodla vypovídat.
Právě od Ivany Salačové mělo údajně pocházet sedm milionů, s nimiž byl někdejší středočeský hejtman za ČSSD David Rath zadržen. Podle policie šlo o úplatek za zmanipulovanou zakázku týkající se opravy buštěhradského zámku. Salačová je viněna hned ze tří zločinů: z poškozování finančních zájmů Evropské unie, ze sjednávání výhody při zadávání veřejné zakázky, veřejné soutěži a veřejné dražbě a z podplácení.
Vaše klientka se jako jediná rozhodla spolupracovat s policií. Co ji k tomu vedlo?
Trochu bych se ohradil proti termínu spolupracovat s policií. Žádná spolupráce to nebyla. Moje klientka se prostě rozhodla v trestní věci Rath a spol. vypovídat. Lépe řečeno požádala, aby byla vyslechnuta. A vyslechnuta byla.
Chtěla se prostě dostat z vazby…
Motivace propuštění z vazby nebyla hlavní. V usnesení o zahájení trestního stíhání byla mojí klientce kladena za vinu mnohem větší role v celém případu, než jakou ve skutečnosti měla. To byla ta primární motivace. Došli jsme k závěru, že není dobré mlčet, jelikož by to mohlo být vnímáno, jako že mlčíme, protože jsme vinni.
Uvažovali jsme, že případná výpověď by mohla mít za následek i změnu vazebního stíhání. A tak to i nakonec dopadlo. Ale znovu říkám, to skutečně nebyla ta hlavní motivace.
Říkáte, že se v usnesení o sdělení obvinění zveličuje role vaší klientky. V jakém smyslu?
Rozhodli jsme se, že obsah výpovědi komentovat nebudeme, protože věc je stále ve vyšetřování. Myslíme si, že by to z hlediska celkové taktiky obhajoby nebylo dobré. Asi po chuti by to nebylo ani orgánům činným v trestním řízení, tedy vyšetřovateli. Vyšetřování je v zásadě neveřejné. Určitě by se jim nelíbilo, že je vedeno nějakým on-line veřejným způsobem. Samozřejmě, pokud se věc dostane k soudu, tak to pochopitelně bude veřejná výpověď. Zatím bych se do hodnocení detailů nepouštěl.
Učinila vaše klientka tento krok na základě svého rozhodnutí? Nebo je to pouze taktika obhajoby?
Těžko vysledovat, od koho to vzešlo, ale nakonec jsme se na tomto postupu shodli. Byli jsme - pokud byla vazebně stíhána - v každodenním styku a nakonec jsme se na této taktice dohodli.
Máte s takovýmto postupem zkušenosti i z jiných případů?
Nemohu říct, že rozhodnutí obviněných vypovídat není běžné. Ale je to logické. Obvykle totiž hlavní důvod vazebního stíhání je ovlivňování svědků, tedy takzvaná vazba koluzní. Ta se používá v případech, kdy obviněný nevypovídá nebo trestnou činnost popírá. Pokud je učiněna výpověď, která je alespoň do částečné míry doznáním, tak na to orgány činné v trestním řízení velice často reagují tak, že obviněné z vazby propouštějí.
Touto strategií máte nakročeno k tomu, že by se vaše klientka mohla stát takzvaným spolupracujícím obviněným...
Zatím je její postavení v porovnání s ostatními obviněnými stále stejné. Spolupracujícím obviněným by se mohla stát až na samém konci vyšetřování. Je to na rozhodnutí státního zástupce, zda některého z obviněných označí za spolupracujícího. Zatím jsme neučinili žádné takové kroky, aby se o tom dalo uvažovat. Zatím je to otevřená záležitost.
Stáli byste o to?
Že bychom o to stáli? V takovém případě se musí splnit vícero podmínek. Záleželo by na tom, co by po nás orgány činné v trestním řízení požadovaly. Podle trestního řádu se musíte k určitým postupům zavázat a já v současné chvíli nejsem schopen říct, zda by to bylo pro klientku výhodné, či nikoli. Obecně je pravda, že jsem s klientkou o tom hovořil, ale žádné definitivní rozhodnutí nepadlo.
Přece jen vám jisté spojenectví s policií dává šanci ke změně právní kvalifikace.
Když státní zástupce označí obviněného za spolupracujícího, tak předseda senátu má různé možnosti a může jít mimo rozmezí trestní sazby. Dokonce se připravuje novela v tom směru, že by v takovýchto případech nebyl trest vůbec žádný.
Nemyslela jsem dobu po podání obžaloby, ale nyní.
To je samozřejmě věc, která by se nám líbila, kdyby došlo ke změně právní kvalifikace na mírnější. Ale musím říct, že to je postup, který v přípravném řízení není příliš častý. V půlce vyšetřování bych neočekával, že dojde k nějakým závratným změnám v právní kvalifikaci.
Jak byste si změnu kvalifikace představoval?
Do takovýchto právních otázek bych se zatím nepouštěl.
V médiích se objevily informace o tom, že spoluobvinění a jejich obhájci jsou na vás kvůli výpovědi paní Salačové velmi rozezleni. Je to pravda?
Nemyslím si, že jsou velmi rozezleni. Chápu ale, že obvinění, kteří jsou tou výpovědí do určité míry usvědčeni, žádají po svých obhájcích, aby proti tomu nějakým způsobem brojili. Zaregistroval jsem například v Lidových novinách, že jsou nějaké pokusy učinit výpověď klientky procesně neplatnou. To je zcela normální. A zcela otevřeně musím říct, že kdybych byl na jejich místě, tak bych to dělal asi také. Nemyslím si, že by to přerostlo do nějakých osobních sporů.
Řekl jste, že pro některé z obviněných byla výpověď vaší klientky usvědčující. Koho jste tím myslel konkrétně?
Mluvil jsem o panu Kottovi a paní Pancové.
Můžete upřesnit v čem?
Nechtěl bych se pouštět do jakýchkoli detailů.
Jak paní Salačová komentovala pobyt ve vazbě?
Pochopitelně negativně. Podmínky v našich věznicích nejsou nijak slavné. To je věc, která není nijak nová, ale na druhou stranu je to věc, která je v trestních věznicích zcela obvyklá. Myslím si, že nejenom v této trestní věci, ale v rámci České republiky jsou na tom všichni obvinění stejně. Podmínky ve vazebních věznicích jsou dost tristní. Nejenom z hlediska vybavení, ale i z hlediska zbytečného polovojenského režimu - počínaje budíčky přes balíčky až po večerky.
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.