Za padělání směnky na 127 milionů korun by měl jeden ze zakladatelů firmy Oleo Chemical Kamil Jirounek jít na osm až dvanáct let do vězení. Před Krajským soudem v Praze to v závěrečné řeči navrhla státní zástupkyně Marcela Hrubá, která tak chce, aby soud vynesl nejpřísnější možný trest. Jirounek vinu odmítá. Jeho advokát požaduje, aby byl obžaloby zproštěn, protože nemohl vědět o tom, že je směnka falešná. Soud v případu rozhodne ve středu odpoledne.
Jirounek si podle obžaloby opatřil dokumenty a falešnou směnku, podle kterých měl spolumajitel firmy Ravak Jindřich Vařeka starší dluh vůči firmě Západočeská investorská. Jirounek pohledávku oficiálně koupil a chtěl od Vařeky peníze vymáhat v civilním řízení.
Směnka má svůj původ v roce 2002, kdy prý peníze Vařekovi půjčil muž, který žil jako bezdomovec v Praze. Směnku pak prošla přes několik lidí. Jako poslední je na ní podepsán Radek Novák, který je druhým obžalovaným v této kauze.
Krajský soud v minulosti oba muže zprostil obžaloby. Odvolací soud toto rozhodnutí zrušil, nařídil doplnění důkazů, a tak se soud kauzou zabývá podruhé. Podle státní zástupkyně všechny doplněné důkazy ukázaly na pravdivost obžaloby. "Obhajobu obžalovaných považuji za čistě účelovou," řekla Hrubá. Stejný trest jako pro Jirounka navrhla i pro Nováka.
Jirounkův advokát Eduard Bruna žalobkyni zkritizoval za to, že případ posuzuje podle nejpřísnější právní kvalifikace. Podle něj jí nejde použít, protože se odvíjí od počtu zfalšovaných dokumentů a nikoliv od částky, která je na nich vyčíslená. "Nevím o tom, že by můj klient měl padělatelskou dílnu," podotkl Bruna. Návrh na zproštění obžaloby zdůvodnil tím, že pro odsouzení nejsou důkazy.
Jirounek v závěrečné řeči uvedl, že o falešné směnce nevěděl. Když zjistil, že je falešná, tak jí odmítl vymáhat v civilním řízení, jak tvrdí obžaloba. "Veškeré důkazy jen potvrzují původní verzi, že jsme o falešné směnce nevěděli. Domnívám se, že jsem se žádného trestného činu nedopustil," zdůraznil Jirounek. Zproštění obžaloby navrhla i advokátka Nováka.
Obžaloba měla původně i druhou část, podle které si Jirounek v letech 2009 a 2010 půjčil od Vařeky přes 96 milionů korun. Při půjčování peněz ale podle spisu věděl, že dluh nevrátí do slíbené lhůty a peníze utratil pro vlastní potřebu. Tato tvrzení obžaloby však nebyla prokázána a šéf petrochemické firmy byl v této části pravomocně zproštěn obžaloby.
Jirounek figuruje i v dalších případech. Jeden z nich se týká údajného vyvádění peněz z firmy Oleo Chemical, kde figuruje s obchodním partnerem Michalem Urbánkem, lobbistou Ivo Rittigem a dalšími. Kauzu nyní rozplétá pražský městský soud. Jirounek při výpovědi obžalobu označil za absurdní a odmítl tvrzení, že by vlastní firmu tuneloval.
Další kauza se týká údajného úvěrového podvodu, za který jej soud nepravomocně poslal na pět let do vězení. Odvolací soud však tento verdikt v neveřejném jednání zrušil a justice bude muset případ znovu projednat.
Jirounek už dříve i toto obvinění odmítl. Za příčinu některých kauz považuje obchodní spory, které vede s majiteli firmy Ravak. Společnost je významným výrobcem van a sprchových koutů.
