Zamítnutá žaloba
Zákaz šátku: soud se zastal školy, dívka nic nedostane

Šabatová by měla být obžalována za vědomé rozdmýchávání rasové a náboženské nesnášenlivosti,ačkoliv dobře věděla, že náš právní řád umožňuje školám určovat pravidla oblékání ve svých školních řádech.Opět šabatovská provokace, tedy nastrčená somálka, která neumí česky, ale jde do soudního sporu.Stejný případ, jako nastrčená cikánská provokatérka vynucující si bydlení bez ohledu na to, že soukromé vlastnictví je svato.Tohle podporuje stát a vytváří pro to podmínky.Ať každý u voleb zváží komu jde o naši opravdu demokratickou budoucnost a komu o koryta a o moc.

2 hlasy

Vítězství svobody a rozumu nad středověkou islámskou tmou.

2 hlasy

Opak je bohuzel pravdou.

1 hlas

No a teť jen požadovat náhradu soudních výdajů a škole odškodné za pokus o pomluvu.

2 hlasy

S džínsy a kovboji bych to opravdu nesrovnával ,to je opravdu něco hodně hodně jiného.Projevy spojení k otevřeně vražedné ideologii s fašistickými rysy nelze maskovat náboženskou náklonností.Tudíš v rámci pudu sebezáchvy nelze tyto ani tolerovat.V Somálsku si nepotrpí na minisukně a pokud bych tam jel se ženou ,budu to respektovat!Česká společnost je převážně ateistická a nechce buhvícožáby.Návštěvy by to měly respektovat v rámci dobrých mravů.

0 hlasů

Tuhle prasárnu proti našemu zřízení rozjela zrádkyně Šabatka a ziskovky. To je na tom to nejhorší, je to kolaborantka s okupanty.

4 hlasy

A například Vánoce typický příklad oslavy křesťanské okupace? Potažmo zrušit, a Velikonce taktéž, a oslavu "invaze" Cyrila a Metoděje taktéž?

0 hlasů

S Vánoci nebude problém.Pokud se nebudeme bránit invazivnímu islámu ,zruší je za nás tihle ,co mají jen práva a nahlas se jich dožadují ,jak jste se mohl přesvědčit i v tomto případě.A je třeba začít hned u šátku.Nebo Vy když zjistíte že máte v zubu kaz ,tak čekáte na zánět?Moudřejší je zajít k zubaři hned ,protože pak už nezbývá než zub vytrhnout ,což je jeho konec.

0 hlasů

Můj komentář byl myšlen cynicky ohledně celé té věci, že pokud tedy nemáte problém s křesťanstvím ve veřejném životě, tak například zrovna šátek je docela součástí téhož. Sice ne nutně tolik u jako "světských křesťanů", ale například jeptišky nosí, u pravoslavných i soukromě nosí, například Sv. Aněžka nosila, atd., vše opřené o pasáž v Bibli. Potažmo se mi osobně zdá docela absurdní z toho všeho dělat jako by muslimka když dělá totéž co mnohá křesťanka dělala něco jiného.

0 hlasů

Je to smutné,ale je to tak.Jako obvykle jsme národ zbabělců,co nestojí o národní hrdost

0 hlasů

Tohle byla reakce na jiný příspěvek,nějak se smotalo

0 hlasů

A i na představeních Bambini di Praga teď nahoře bez? A případně lepkavé vlasy se přece dá ostříhat?

Ale vážně, osobně ten argument o sekulárnosti chápu, jakože když škola řekne, že etika neexistuje a když doktor nařídí potraty tak se jako zaměstnanec prostě musí. Respektive méně cynicko řečeno, že např. ř.k. Papéž nebo p. Duka ve svých funkcích nejsou autoritou na žáležitosti přímo zdravotnické i ohledně nemocnic v ř.k. administrativě (byť někteří pacienti asi preferují když mají přímo v budově nemocnice možnost chodit na mši, případné příbuzní aby měli poněkud jasno, že v nemocnicíh nezachází s těly jak mechanik se součástkami).

A v rámci sekulárnosti se dále dá mluvit i o tom, že ne celá zem jak klášterní prostředí, kde obvykle také nějaký řád, jakože by například v katolickém klášteře jeptiškám zřejmě neprošlo nenosit uniformu jak se nařizuje (na základě aby bylo jasné, že služba Bohu, ne sobě).

Nicméně, když se na té sekulární škole školní uniformu nemá, a že kus oblečení těžko jak skutečný symbol, tak nějaké jestli někdo nosí šátek na hlavě (ať jíž protože maminka také, nebo že nadšená ze stylu Sv. Aněžky, nebo protože módní styl, nebo ...), natož když nezakrývá uši, to se mi osobně zdá docela nepodstatné. Jinými slovy, jako další budou zakázané džínsy protože údajně jak odznak kovbojovského gangu? A dlouhé vlasy také ne v pořádku protože Ježíš je dle ikon prý měl? A být milý, ne-li dokonce dodržovat zákony, možná také moc náboženské?

Tak či tak, používání děvenky některými k něčemu co se jako záležitost má např. v Česku i bez jakéhokoliv Islámu, to se mi osobně zdá dost nehezké. Jakože když by se jednalo například o dívku ze Židovské rodiny, nebo pravoslavných rodičů, ne-li dokonce katolických, tak by se také ohánělo jak se nesmí?

0 hlasů

A jak čtu tohle:
http://www.tyden.cz/rubriky/veda/foto-vedci-stvorili-krizence-cloveka-s-prasetem_415372.html

tak ta záležiost ohledně např. šátku asi stejně ohledně zdravotnických škol poněkud nepodstatné pokud docela jasné, že i mnohá osoba ne vyloženě náboženská s něčím takovým vidí problém.

0 hlasů

Ale abych nebyl za někoho kdo jakoby vkládá slova do úst, řekněte, berete takového křížence za jako úžasný příklad sekulárního zdravotnictví, ať jíž obzvláště protože nemá vůbec žádné zábrany nebo i přes to?

0 hlasů

Pokud se skola neodvola proti tomuto rozhodnuti, tak soud tim defacto legalizoval noseni hidzabu a jinych muslimskych symbolu ve skole.

2 hlasy

K tomu se u tohoto soudního ličení nedošlo, jestli tedy například židle křesťanský symbol který se na sekulárních místech mít nesmí (stranou docela absurdity ohledně jestli tedy čeština po Husovi jíž nepřípustná protože moc náboženská, atd.).

0 hlasů

Je to smutné,ale je to tak.Jako obvykle jsme národ zbabělců,co nestojí o národní hrdost

0 hlasů

Národní hrdost, jako na Sv. Václava, a na Jana Husa, a na J.A. Komenského, a na další kteří všichni docela otevřeně křesťané a i v docela náboženských organizacích?

0 hlasů

Jan Hus zaplatil životem za to ,že jedné té náboženské organizaci řekl co si myslí o jejím bohulibém podnikání.Ale máte pravdu že otevřeně.proto musel být upálen ,aby lidem nedošlo že má pravdu.Ti v šátcích a turbanech jsou důslednější ,těm k vraždění stačí když někdo nakreslí proroka.

1 hlas

Neboli, Jan Hus byl odsouzen jak se ho nebralo vážně, a Češi na to defenstraci... Moc odlišné se to v tomto aspektu nezdá...

0 hlasů

(a kdo nevěděl, tak Jan Hus byl ř.k. farářem)

0 hlasů

Tak o zpravodajství si opravdu nedělám iluze.Jsou schopni sestříhat k obrazu svému i projev prezidenta republiky.Navíc o japoncích ,jakožto Asiatech to prohlásit ani nelze.Pojem rasista byl zcela napasován na člověka bílého což potvrdil i soud.A to vyjádřením že nazvat člověka "bílou sviní"(cituji) není projevem rasismu.Rasismus je to jen když je ta "svině"(cituji) barevná nějak jinak.
Rozsudek bude mít snad pozitivní dopad aspoň v tom směru ,že se s podobnýmy požívačkami našeho sociálního systému neroztrhne pytel.Od naroku na buhvícožáb k motlitebně není daleko.

1 hlas

Rozsudek naprosto v pořádku. Ale bohužel zamítnuti žaloby nebylo odůvodněno tím, že se šátek (hidžáb) ve školách nosit nesmí, ale tím, že ta Somálka vlastně nebyla žákyní té školy. A také tam bylo, že se o šátku vůbec nejednalo, protože to již bylo nedůvodné. To mě ovšem vadí. Je to vyhýbavý rozsudek. Mělo tam být jasně řečeno, že se u nás na školách hidžáb nosit nesmí, protože je to náboženský symbol. Proč u nás v Čechách se vždy hledají zbaběle nepřímá a vyhýbavá řešení. No, je to otázka osobní statečnosti daného soudce. Dá se říct, že rozsudek dobrý, ale zdůvodnění zbabělé a vyhýbající se řešení podstaty problému. Ještě jinak, soudkyně jednala zbaběle.

5 hlasů

V Japonsku je islám zakázaný. Už jste někdo viděl ve zprávách, že by někdo řekl o japoncích, že jsou to rasisté?? Ať si s pytlem přes hlavu chodí třeba po molu v Somálsku.

3 hlasy

Nevím přesně co je "rudá tlupa".Dle příspěvku výše patrně zastánci lidských práv?
Takže shrnuto: Somálská dívka neovládá náš úřední jazyk ,tedy Český ,což je záklaním předpokladem vzdělávání se.Šedesát tisíc korun je pro ni symbolická částka ,kterou by chtěla za své provinění proti škole od školy?Má samozřejmě práva ,ale povinnost respektovat školní řád už její obzory neregistrovaly.Průkaz totožnosti jí z natažené dlaně jaksi vypadl ,takže nebyla schopna prokázat ani tu nijakou příslušnost která jí byla milostivě propůjčena naší domovinou ,která ji poskytla ochranu.Kam až by podle té vážené návštěvy mělo zasahovat plýtvání penězi jejích vzpurných hostitelů?

1 hlas

Spravne, a ted jeste pohnat pred soud ten dobytek sabatovou a neziskovny, ktere tuhle histerii delaji.
To se zase hemenex, ok a mistni ruda tlupa podelaji vzteky :-)))

3 hlasy