Křivá výpověď
Žalobci předali soudu případ Humlova exkolegy kvůli posudku

Státní zastupitelství v pondělí podalo obžalobu na muže, kterého viní z trestného činu křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku. Údajně se ho dopustil tím, že před soudem jako znalec potvrdil nepravdivé závěry znaleckého posudku k dopravní nehodě, který vypracovala společnost V.V.V. Expert.

Policie kvůli tomu chtěla stíhat i poslance a bývalého ředitele V.V.V. Expert Stanislava Humla (dříve VV). Obvinění unikl kvůli imunitě, sněmovna ho ke konci března k trestnímu stíhání nevydala. Huml uvedl, že je přesvědčen o nevině svého kolegy. "Vím přesně, že kolega se ničeho nedopustil, stejně jako já. Věřím v objektivnost soudu a nezbývá než počkat na rozhodnutí," uvedl.

"Podali jsme obžalobu na inženýra Vratislava V., a to pro trestný čin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku. Je stíhán za to, že při jednání Obvodního soudu pro Prahu 2 jako znalec stvrdil závěry znaleckého posudku zpracovaného právě firmou V.V.V. Expert a uváděl tam skutečnosti, které absolutně nebyly pravdivé," popsal obvodní státní zástupce pro Prahu 2 Tomáš Bláha. Obžalovanému hrozí v případě pravomocného odsouzení šest měsíců až tři roky vězení nebo peněžitý trest.

Případ se podle dřívějších informací týká posudku z roku 2009 z dílny společnosti V.V.V. Expert k havárii nákladního vozu s motocyklem. Humlův tým se tehdy domníval, že nehoda se mohla stát jinak, než jak zachycoval policejní plánek, fotodokumentace a skutečné stopy. Trestní oznámení podal soudce Jiří Říha, který kauzu projednával. Podle dřívějších informací podal Říha trestní oznámení na Humla a majitele firmy V.V.V. Expert Vratislava Veselého.

Huml od počátku tvrdil, že se ničeho nedopustil a poukazoval na údajně nestandardní postup policie. Již dříve uvedl, že posudek byl zpracován pro obhajobu. Zmanipulovaný podle něj nebyl, poslanec ale připustil, že v něm mohla být neúmyslná chyba. Případ označil za pokus o zastrašení obhajoby.

Poslanci Humla nevydali ke stíhání 25. března, přestože o to sám žádal. "Když mě nevydáte, do smrti budu mít nálepku, že jsem něco spáchal a snažil jsem se to zapřít. Sněmovna mě očistit nemůže," řekl poslancům Huml. Stranická příslušnost při hlasování nehrála velkou roli. Proti hlasoval například člen mandátového a imunitního výboru Marek Benda (ODS). "Domnívám se, že kdyby pan Huml nebyl poslanec, stíhání neprobíhá," řekl tehdy novinářům. Hana Orgoníková (ČSSD) hovořila o honu na čarodějnice.