Občan K. - zatím poslední akce skupiny Ztohoven, kterou umělci upozornili na možnosti zneužití identity, sama o sobě skončila jen pár dní po jejím zveřejnění. Do výstavního prostoru dorazila kriminálka, aby zajistila důkazy. Dá se očekávat, že podobně jako v případě akce nazvané Mediální realita, kdy se skupině podařilo odvysílat v přímém televizním přenosu obraz atomového výbuchu, bude i tady následovat soud.
Policie zatím mluví o možnosti poškozování cizích práv se sazbou do dvou let. Advokátka Dagmar Raupachová v rozhovoru pro on-line deník TÝDEN.CZ uvedla, že počínání Ztohoven nese znaky trestného činu.
Jak bude Občan K. podle vás působit na lidi?
Takový počin zcela určitě rozdělí společnost do dvou táborů. Jedni to budou považovat za záslužnou činnost, která poukazuje na mezery v pravidlech apod. - tak to bude prezentovat pravděpodobně i ta skupina, druzí to budou naopak striktně odsuzovat a volat po trestu.
Co na to vy osobně?
Já bych pro takové jednání mohla mít také určité pochopení, jenže je tam jedno velké ale. Jde v zásadě o to, aby to nepoškozovalo další lidi. Jestliže zjistím, že taková absurdita je možná, snažím se to napravit... Proberu to s odpovědnými či příslušnými lidmi, obrátím se na policii atd. Těch postupů a možností je celá řada.
To je možná občanské, ale ne umělecké, a při pružnosti místních úřadů to nemusí být ani účinné...
Rozumím i tomu, že skupina nechce pouze nahlásit "nešvar" policii, ale chce dojít až k jakési hranici, co všechno je možné - i tomu mohu rozumět, ale pro mě je zásadní podmínka, že to nesmí poškozovat ostatní. Tady to je bohužel na té pomyslné hranici.
Jak je možné to hodnotit?
Jako právník musím říct, že je možné - znaky to má - pohlížet na takové jednání jako na trestné. Oni uváděli v omyl, uváděli úmyslně zkreslené či nepravdivé údaje, resp. informace či fotografie. A to je z pohledu zákona nepřípustné. Právní kvalifikace takového jednání nebude úplně jednoduchá. Umím si představit, že by se mohlo jednat o trestný čin Padělání a pozměnění veřejné listiny, kde by za určitých podmínek hrozil trest odnětí svobody v trvání 1 - 6 let. V tomto případě by na to zcela určitě navázaly i další trestné činy. Je ale možné, že se to přesune pouze do přestupkové roviny, bude záležet na detailech případu, které neznám.
V čem je problém?
Lidé si zcela právem mohou myslet, že by toho mohl také někdo využít, respektive to zneužít, přitom způsobit škodu velkého rozsahu a potom tvrdit, že chtěl upozornit pouze na to, co všechno je možné. Myslím, že bychom měli být společností, která se chce dopracovat k tomu, že tady budou platit naprosto jasná pravidla, tzn. i v tom smyslu, že pokud objevím nějakou mezeru, budu to řešit standardní zákonnou cestou. To přináší společnosti jistotu. Takovéto postupy mohou být sice na první pohled zábavné, dokonce je možné, že věc napraví rychleji... Přesto bych to nedělala ani nedoporučovala.
Jaký máte názor na "zhodnocení" nové akce skupiny?
V minulosti jsme byli svědky toho, že podobné postupy této skupiny nakonec tolerovány byly, ale dle mého není správné z toho vytvořit pravidlo.
Foto: archiv Týdne a Jan Schejbal
