Předplacené služby
Podívat se na hokej ve Španělsku? Neměl by to být problém

Co se stalo s tím údajným jednotným trhem EU? V rámci toho firmy přece stejně nemohou zavádět regionální omezení (jak dělají například na základě licencí), ne?

Jakože se určitě dá chápat když některá firma má systém licensovaných prodejců dle země nebo regionu. Ale když si například německý občan v ČR koupí auto které si potom má v Německu, tak co by jako zákazník (na tom údajně jednotném trhu) nemohl - nebo naopak, atd.. Nějaké jak z toho dělají někteří, že je dokonce právně postihovatelné, že si to nekoupil u licensovaného prodejce v Německu, to přesahuje absurditu toho jako by se potřebovalo na tom údajně jednotném trhu zvláštní povolení na přeshraniční nákup každého druhu artiklu.

0 hlasů

Těch věcí u toho by se dalo jistě rozebírat více. Jako například, že se v Německu má některé video hry zakázané... ale právěže v rámci jednotného trhu EU to digitálním distributorům argumentativně může být vcelku jedno co tedy specificky požaduje Německo když se na to dívá jakože přece EU trh jako takový. A když EU nemá například zákaz hákových křížů ve video hrách tak co by distributor řešil jestli nějaké jako město v zemi dělá, že takový zákaz má - a že přece ten jednotný trh v rámci údajně jedné juridiskce (nebo pokud se to za jednu jurisdikci v takových věcech nemá, tak EU vlastně nemá moc co povídat když přijde na takové věci).

Nebo celá ta věc co je nějakému serveru do toho odkud se kdo připojil. Jakože například host v restauraci také nemusí vyloženě ihned vytasit odkud že to přišel, a že argumentativně součást soukromé sféry. Což ne, že to eventuálně není relevantní, jako například když se má zadat účetní adresu či podobně, ale poněkud věc soukromých dat.

Natož když se kvůli argumentativním malichernostem někteří snaží stavět hraniční zdi na internetu kde potom nějaké vláda snadno schopná zamezit tok informací - a argumentativně to je docela absurdní když by například německá vláda nařídila, že si nesmím číst například tyden.cz protože DPA prý chce abych "zprávy" četl jenom na serveru odkud mají nějaký příjem. Přičemž jistě nutno podotknout, že se jistě může argumentovat, že může nastat situace kde nějaké restrikce zapotřebí. Jakože když se například koná DDOS útok ze zahraničního bot-netu, tak zamezení spojení argumentativně může zamezit ten útok. Ale co se koná je dle mého mínění jak zmíněno nějaké, že DPA možná naštvaní, že se dovoluje číst si české zprávy když by se jako mělo koukat číst si hezky ústředně schválený souhrnný překlad, a to věc která argumentativně relevantní i přes hranice nějakého údajného jednotného trhu, a že se dle mého mínění přece nemůže očekávát, že občané jak děti kterým jak rodičovská vláda určuje na kterou stanici se smí dívat.

Někteří by možná i zmínili vlastně celou tu věc, že například Steam v ČR má prý levnější ceny než v Německu, a od toho jistě hezké, že regionální omezení jsou. Ale právěže když se má jednotný trh tak se má jednotný trh v kterém přece není vyloženě novinka, že například cena ropy je jaká je a akorát refinérie a benzínky v Česku mají menší mzdy a tím i o něco menší koncové ceny a případně ani to ne když se například benzínový řetězec v Německu dohodne s refinérií v Česku na koupi jejích výroby. A to je téma, že když se tedy má nebo míní mít jednotný trh tak spíše jde o věci jako rozdílnost mezd a podobně.

A vůbec, kolik pracovních hodin se strávilo v kancelářích EU tím co je v rámci jednotného trhu technicky jíž dávno vyřešené?

Prostě spousta o čem by se dalo mluvit nebo rozebírat, a od mě jenom tak namátkou, že více věcí u toho všeho než jenom jestli se může koukat na hokej ve Španělsku (byť osobně stejně nemám na nějakou dovolenou, obzvláště jak brzo asi nebudu mít ani Euro a akorát potravinové poukázky).

0 hlasů