Dnešní vydání jsou za poslední dobu bezkonkurenčně nejtemnější, značnou část z nich zabírají obšírné popisy mučení dětí v Kuřimi a taky zprávy a fotografie z pohřbu chlapce, kterého v Havlíčkově brodě zavraždil pedofil.
Tomáš Němeček si v sloupku na první straně Hospodářských novin klade otázku, jestli bylo potřeba přenášet soud, který projednával kuřimskou kauzu. V případech, jako byl případ „justiční mafie", má podle Němečka přenos význam. „Ale v případě z Kuřimi měl být soudce Pavel Göth zdrženlivější. Jde tu o dětské oběti a detailní popis perverzního mučení. Je tohle všechno nutné přenášet do obýváků? Kamera není neutrální. Její přítomnost mění soud v divadelní scénu a ze všech aktérů dělá herce. U většiny případů se to dá snést jako daň za odpovědnost, tady je to nesnesitelné."
Jinak věc v poznámce pro Lidové noviny vnímá Martin Zvěřina: „Může něco přinést veřejné líčení drastických podrobností fyzického i psychického týrání dvou malých dětí? Ano. Kromě jiného si každý musí připustit, že týrající byli plně integrovanými a nijak nevyčnívajícími členy společnosti a dopouštěli se věcí, které připisujeme jedincům zcela se vymykajícím představě ‚spořádaného souseda‘."
K samotné kauze se v Právu vrací Jiří Franěk. „Připomeňme si: Případ odhalil čirou náhodou soused Kláry Maurerové Eduard Tvrdý, když ve svém domě instaloval elektronickou chůvičku a natrefil na frekvenci, kterou ta divná matka používala při televizním sledování Ondrova kumbálu. Důležité však není, co odhalil, důležité je, že si to nenechal pro sebe. Kolik ale bylo občanů Natvrdlých, kteří též něco podivného zahlédli nebo zaslechli, ale nechtěli se ‚plést do cizích věcí‘, se nikdy nedozvíme. Tak to u nás v případě domácího násilí obvykle chodí. Takže proč se vlastně divit, kolik jich je, a jak často drastických."
Lidové noviny otevírají zprávou o skutečně výstřední policejní akci. Ohlásila jakousi preventivní akci v Praze zaměřenou na opilé řidiče. Ve skutečnosti jsou do „akce" nasazeny jenom čtyři hlídky. „A navíc: jejich hlavním úkolem není kontrolovat opilce za volantem, ale naopak těm střízlivým rozdávat pivo (nealkoholické, pozn. aut.) značky Staropramen. Také proto policisté končí s kontrolami nejpozději v jedenáct večer. ‚Pochopte, pro nás je důležité najít co nejvíce střízlivých řidičů,‘ přiznala nadpraporčice Lucie Polanská z policejní preventivně-informační skupiny, kterou LN oslovily včera dopoledne při hlídce na nábřeží v centru Prahy. ‚Akce je propagace, aby lidi nepili. Když zastavíme opilého řidiče, tomu pivo nemůžeme dát, musíme tedy oslovovat střízlivé řidiče. A ti jezdí přes den. Chceme jim touto akcí říct, aby pili nealkopivo,‘ říká Polanská." Nějak se mi nedaří najít odpovídající slova.
A když už jsme u toho pití. Mladá fronta konfrontuje texty dvou pražských zastupitelů, týkající se nové vyhlášky, která zakazuje pití alkoholu na stovkách veřejných míst, včetně například Kampy nebo Petřína. První náměstek primátora Rudolf Blažek tvrdí, že lidé, kteří si půjdou do parku ve vší počestnosti vypít láhev vína, se nemusejí ničeho bát. „A tak jistě není ohrožen zájem veřejnosti, když si dva milenci dají na Petříně sedmičku vína, pozorují romantický západ slunce, nikoho neobtěžují, neřvou, nezvrací kolem sebe, neplivají a láhev odnesou do kontejneru. Zájem společnosti naopak ohrožují party nepřizpůsobivých vagabundů, kteří smrdí, hulákají, plivají kolem sebe, močí do záhonů a obtěžují slušné kolemjdoucí u stanice metra Národní. Náměstkyně primátora Markéta Reedová ovšem nesouhlasí. „Potřebuje policie nevyhnutelně nástroj, který může použít k teoretickému omezení několika problémových lidí, ovšem za cenu možné šikany běžných lidí? Opravdu jsou výnosy vyšší než náklady? Obávám se, že nikoliv. Vyhláška je pouze další z regulací, které jsou navrhovány z ušlechtilých pohnutek, ale jejich reálné dopady jsou spíše negativní."
Jaroslav Plesl z LN prostudoval chat na Novinkách.cz s „rebelující" poslankyní zelených Věrou Jakubkovou. Vyčetl z něj ledacos. „V další odpovědi na otázku, kolikrát v uplynulých dnech jednala s lidmi z ČSSD, poslankyně demonstrovala nekonečnou politickou naivitu, když ukázkově potopila vůdkyni stranické vzpoury Danu Kuchtovou. ‚Je pravdou, že jsem byla požádána o schůzku, které se účastnila D. Kuchtová, J. Paroubek a další, odmítla jsem však,‘ prozradila čtenářům Jakubková. Tak aspoň teď všichni víme, že vzpouru u zelených řídí politruci z Lidového domu."
Redaktoři Aha! zřejmě čtou seriózní britský tisk, v rozhovoru s anglickým tenistou Zimem Henmanem totiž objevili pasáž pro zdejšího čtenáře relevantní. „Češi vždycky byli nejsmradlavějšími hráči ve wimbledonské šatně!" Už reagovala i ambasáda: „Pan velvyslanec je udiven, že měl pan Henman na náročném turnaji, jako je Wimbledon, čas očichávat mužská těla."
Horoskop MfD jsem si přečetl dvakrát: „Užívejte si přítomnosti. Ta je dnes skvělá, takže sami pochopíte, že budoucnost, která z ní vyplyne, jiná než báječná být nemůže." To by Véna písk.
