Opět Kosovo, opět ohlasy na ohlasy na ohlasy na prezidentskou volbu, opět Iveta Bartošová, po sedmi dnech opět úterý.
Hospodářské noviny otevírají textem o, řekněme, svérázném soudci Nejvyššího soudu Pavlovi Kučerovi, který se, řekněme, nestandardním způsobem angažoval v kauze Čunek a ve společnosti bývalého ministra a dnešního poradce na Úřadu vlády Pavla Němce se pohyboval v kuloárech prezidentské volby. Předsedkyně Nejvyššího soudu Iva Brožová ho kvůli možné snaze ovlivnit vyšetřování Jiřího Čunka chce postavit před kárnou komisi. Pavel Kučera na věci - nijak překvapivě - nic sporného nevidí. „Každý z nás přece někomu fandí, ne?", řekl novinám. „‚Je ale pravda, že chování pana doktora nezávislosti justice neprospívá,‘ říká i dnes na Kučerovo ‚prezidentské‘ angažmá Brožová, kde Kučera připomínal jednoho z mnoha lobbistů za hlasy kandidátů (původní syntax - pozn.aut.). Kučera je ale přesvědčený, že ani v jednom případě neudělal nic špatného. ‚Hranice nezávislosti je pro mne zřetelná: sympatie můžu projevit, ale ovlivnit své rozhodnutí bych si nenechal,‘ tvrdí."
Deníky se pochopitelně zajímají o poslance Evžena Snítilého, ten se ale s nikým nebaví a je v tom na místní poměry pozoruhodně důsledný. Reportéři tak vyrážejí na Náchodsko a zjišťují, jaké mínění mají o poslanci lidé v „místě bydliště". Právo pod titulkem „Ochranka a sbíječky v akci" píše, že v poslanecké kanceláři Evžena Snítilého probíhá rekonstrukce, tudíž tam „včera místo jeho hlasu duněla sbíječka". Podle místních lidí Snítilého vozí ochranka, která podle jednoho dělníka „zprvu očichala terén a nějaké lidi snad preventivně prohledávala".
Podle Lidových novin mohl Evžen Snítilý být mezi poslanci ČSSD, kteří před pěti lety při prezidentské volbě odstřelili Miloše Zemana. „Snítilý se tehdy dokonce objevil na seznamu ‚27 zrádců‘, jenž se po Zemanově fiasku na Hradě začal ve straně šířit. Jeho jméno tehdy překvapilo i některé expředsedovy příznivce. ‚Jen se tomu usmívám a nemám k tomu co dodat. Volba je tajná, ale já jsem nikdy neporušil usnesení nejvyššího orgánu strany,‘ tvrdil Snítilý LN v dubnu 2004, kdy ve straně začaly kolovat kartičky zrádců."
Pavel Páral se v komentáři pro Mladou frontu Dnes vrací ke schůzce Jiřího Weigla s Miroslavem Šloufem a okolnostem zveřejnění záznamu z ní a vyšetřování toho, jak se do médií dostal. „Opravdu jde o pokus ODS odvrátit pozornost od otázky, o čem se v hotelu Savoy bavili prezidentský kancléř a Miroslav Šlouf? Šlo opravdu o volbu prezidenta? A co takhle jiné teorie? Třeba ta, že současný šéf není tím obdivovaným Velkým kormidelníkem, ale ČSSD je pytel blech, v němž je rozumněji organizována a fakticky akceschopná pouze skupina ovlivňovaná Šloufem? To může být pro Paroubka problém v nadcházejícím boji o křeslo předsedy strany, který se bude v ČSSD volit přímo všemi členy. Co když je část strany přesvědčena, že by bylo užitečnější dělat jinou politiku bez Paroubka? Nakonec veřejná vystoupení některých čelných členů strany, včetně místopředsedy Škromacha včera na iDnes, po volbě naznačují, že to tak skutečně může být. Jestli je tento problém současného vedení ČSSD řešen prostřednictvím soukromých detektivů, bývalých pracovníků rozvědky a využíváním jejich kontaktů dovnitř zvláštních služeb, jde o zcela zásadní věc."
Jiří Hanák si v Právu stýská nad hulvátstvím v české politice. Inspirovala ho Paroubkova slova o „kreaturách z ODS", zmiňuje v té souvislosti - podobně jako včera Alexandr Mitrofanov - historické dědictví ČSSD, kterou Miloš Zeman v druhé půli devadesátých let všelijak poslepoval, přičemž tmelem byla vidina převzetí moci. „Vždyť i Sládkovi republikáni byli prý jen zdivočelí sociální demokraté. Připočteme-li k tomu Zemanovo hulvátství, ke kterému se Jiří Paroubek bohužel blíží, zjistíme, že strana, která nutně potřebuje mladé a vzdělané, jakož i středostavovské voliče, nenabízí nic, co by tyto lidi přitahovalo. Spoléhání na ‚zdivočelé sociální demokraty‘ povede i v budoucnosti jen k dalšímu vylučování přeběhlíků. Hulvátství však může mít i podobu profesorsko-intelektuální. Snížil se k tomu Václav Klaus, když po volbách napadl Jana Švejnara jako banálního blábolila."
Hezký kontrast k agresi a buranství české politiky představuje zpráva z hokejové NHL na sportovní stránce Práva, kterou uvádí titulek „Tučňákům Crosby nechybí, mají Sýkoru". Jaký to hezký příklad mezidruhového pochopení mezi ptáky, kdy už se lidé poučí...
Horoskop Aha! dnes nosí - alespoň z mého pohledu - dříví do lesa. Varuje mě totiž: „Když chcete někoho sbalit, nelákejte ho na svou sportovní výkonnost". Ještě, že tě Aha! mám, už jsem se chystal ohromovat kolegyně elegantně provedeným výmykem.
Foto: Jan Schejbal, Jan Zatorsky, archiv Týdne
