Virvál na jednání pražského zastupitelstva, řev motorů privátního tryskáče přepravujícího předsedu vlády z dovolené, radostný křik včera narozené dcery Karla Gotta, doznívající šum po verdiktu Ústavní soudu o poplatcích u lékaře, v zásadě ale spíš ticho.
Lidové noviny na první straně přidávají další položky k rostoucímu seznamu věcí, za něž bude v Praze možné uložit dost drsnou pokutu - vyplivnutí "použité žvýkačky" má napříště stát tisícovku. "Finanční postih tak od léta hrozí i za odhození nedopalku od cigarety nebo za ‚výkaly a výměšky‘ na chodnících. U tohoto bodu by měli zpozornět zejména ti pejskaři, kteří po svých čtyřnohých miláčcích neuklízejí. Pikantní je, že pejskaře od případné pokuty nezachrání ani to, když po svém psovi chodník na výzvu policie uklidí. ‚To je stejné, jako kdyby někdo něco ukradl a pak to chtěl vracet. Je to sice polehčující okolnost, ale pokutu za to dostane stejně,‘ varuje náměstek ředitele pražských strážníků Ludvík Klema.‘" Zdá se, že nejenom ranní venčení psa, ale i noční návraty z hospody by se - při troše dobré vůle na straně městské policie - mohly změnit v adrenalinový sport pro všechny třídy a generace.
Mladá fronta Dnes na stejné téma promluvila s ředitelem ochrany prostředí pražského magistrátu Janem Winklerem. Na otázku, zda je to pravda, že za vyplivnutí žvýkačky bude možné dostat až deset tisíc pokuty, odpovídá taxativním výčtem: "Lze to tak interpretovat. Exkrementy, sliny, zvratky zvyšují znečištění veřejného prostranství a my to budeme pokutovat."
Tomáš Němeček v Hospodářských novinách komentuje verdikt Ústavního soudu o poplatcích, připouští, že sám je jejich zastáncem, argumentace soudu, který dal jeho straně za pravdu, mu ale přijde špatná. „Balík a spol. argumentovali, jako by cílem bylo zachovat dostupnou zdravotní péči. Bohužel, na to se nikdo neptal. Problém byl přece od začátku v tom, že Česká republika je jednou ze tří zemí EU (spolu se Slovenskem a Bulharskem, jak uvádí expert na medicínské právo Radek Policar), které si přímo do ústavních základů vytesaly nárok na bezplatnou péči na základě veřejného pojištění". (...) „Poplatky tím přežily, ale Ústavní soud za to těžce platí. Dosud se mohli politici u některých záměrů zarazit: To nejde, to by nedovolil Ústavní soud. Teď názorně viděli, že jde ledacos - i ohnout Listinu a pominout předchozí nálezy."
Alexandr Mitrofanov z Práva to vidí v některých ohledech podobně, jen v jeho líčení je více temných barev „Jenže i demokracie sebezáchovně obsahuje kromě diskuse také všeobecně uznávané autority. Bez nich se dostane do úpadku. U nás to vypadalo, že toto čestné místo může zaujmout Ústavní soud. Tato příznivá vyhlídka už ale neplatí."
Advokát Václav Vlk v Mladé frontě píše, že hlavní problém je ve způsobu, jímž politici k Ústavnímu soudu přistupují. „Bohužel si tvůrci ústavy neuvědomili, když svěřili pravomoc podat návrh na přezkoumání ústavnosti jednotlivého zákona do rukou politikům, že si mohou politici z Ústavního soudu udělat další politické kolbiště. (...) Tento velmi ojedinělý přístup politiků k Ústavnímu soudu pak vede soudce do situace, kdy musí rozhodovat o zákonech, které neprošly žádnou déle trvající reálnou praxí."
V rámci referování o včerejších demonstracích před pražským magistrátem kvůli financování kultury přinášejí LN další portrét radního Milana Richtera. Podle něj je Richter jeden z nejvlivnějších členů ODS v Praze a jeho pozice je proto neotřesitelná. „Oblastní organizace ODS v Praze 10 patří k největším v zemi a extravagantní politik ji již delší dobu pevně ovládá. (...) Jeho kritici mu vytýkají právě jeho luxusní životní styl, který by se mohl hodit spíš k bohatým oligarchům. Právě na stylizaci si ale radní zakládá. (...) Jeho vzestup není náhodný. Richter se od počátku své kariéry obklopoval schopnými a po úspěchu prahnoucími vrstevníky z oboru PR."
Americký zpravodaj HN Daniel Anýž přiznává, že během cesty prezidenta Klause do Ameriky, kde uváděl svou knihu, českým novinářům nezbývalo než sehrát úlohu prezidentových „užitečných idiotů". „Z povinnosti psát o cestách Václava Klause pomáhali českému prezidentovi vytvářet dojem, že jeho názory na globální oteplování jsou v USA nějak sledovány. (...) Na představení knihy v National Press Club přišla agentura Bloomberg a televize FOY News, Češi ale hráli přesilovku. Řídké mediální zastoupení nedávalo vzpomenout na vydýchaný vzduch, který zde bývá, když vystupuje skutečný ‚newsmaker‘. V den, kdy v National Press Club mluvil, o tom neinformoval žádný důležitý list."
Bulvární deníky (ale nejenom ony) vítají na tomto světě dceru Karla Gotta Nelly Sofii. Blesk na první straně otiskuje zprávu, podle níž byl „zloděj století" František Procházka přesvědčen o tom, že jeho pravým otcem byl skladatel Karel Svoboda. Jak jinak. Horoskop Šípu mi předpovídá: „Část lidí vás bude obdivovat, ostatní vás ale pomluví." Máme to těžké, my celebrity...
Ilustrační foto: profimedia.cz
