6. 5.: Má někdo rád Milana? Má někdo rád Tomáše?
06.05.2008 11:17
Pražský radní pro kulturu Milan Richter není mezi novináři zrovna populární. Tomáš Řepka taky ne. Mají společného ještě něco? Chodí Tomáš Řepka rád na Čardášovou princeznu jako Richter? Je Milan Richter „brousek" jako Tomáš Řepka? Záhady, samé záhady.
Hospodářské noviny začínají vydání textem o nenápadné větě v návrhu nového památkového zákona. Zní: „Kulturní památkou nebudou díla žijících autorů". Kvůli ní by ale měly pozbýt památkové ochrany třeba věž na Ještědu nebo obchodní dům Máj v Praze. Podle autorů návrhu je za tím snaha nadřadit autorský zákon zákonu památkovému, dosáhnout toho, aby měl autor rozhodující slovo při úpravách svého díla, byť by šlo o památku. Návrh ale má i svoje kritiky. ‚„Je to snaha o redukování počtu památek chráněných státem,‘ míní Miroslav Masák, spoluautor obchodního domu Máj. ‚Architektura žijících autorů tím ztratí ochranu před majetnými investory.‘ Za nesmysl označuje nový návrh i architekta Alena Šrámková, která se svým mužem navrhla dominantu spodní části Václavského náměstí, administrativní budovu ČKD, a nedávno se podílela na její rekonstrukci."
Na komentářové stránce Práva jsou hned tři texty, týkající se církevních restitucí. Petr Uhl kritizuje snahu katolické církve domoci se konfiskovaného majetku zpátky i získat pod svou správu pražskou katedrálu. „Spor o katedrálu vlastně neexistuje, věc vůbec nepatří před soud! Slovy kardinála Vlka o ‚potvrzení krádeže století‘ ztrácí katolická církev sympatie, které kvůli stalinistické perzekuci a normalizační diskriminaci zdědila v roce 1990. Já sám si jí cením kvůli jejímu společenskému významu. Podle kanonického práva jsem i údem římskokatolické církve, neboť v roce 1987 odmítla uznat, že z ní vystupuji. Stalo se to po televizním projevu jiného kardinála proti liberálnějšímu potratovému zákonu, mluvil tehdy jménem všech katolíků, i mým. To neměl, to mi velmi vadilo." Vida ho, Petra Uhla, považuje se za katolíka. A pak, že se v novinách člověk nedozví nic nového.
Poslanec ČSSD a bývalý katolický duchovní František Bublan zase ve svém komentáři polemizuje s představou odluky církve od státu, respektive vyjadřuje obavu z toho, co by ta odluka v českých podmínkách mohla znamenat. „Nabízí se otázka, zda společnost, nebo alespoň její část, tyto instituce potřebuje, zda nabídka definitivní finanční samostatnosti není takovým definitivním odkopnutím církví ze společenského života, zda to nepovede církve k zakopání a uzavření vůči společnosti. Zda se nestane to, co kdysi Václav Klaus naznačil, když přirovnal církve ke spolku zahrádkářů."
Podle Mladé fronty Dnes začíná být pozice primátora Pavla Béma v pražské ODS nejistá, spolustraníci by ho prý rádi vykopli výš. Bém se podle MfD bude muset do podzimu rozhodnout, proti komu vyrazí, jestli proti Mirku Topolánkovi jako vyzývatel v boji o funkci předsedy, nebo proti kolegům z pražské organizace, kteří by raději měli jiného primátora. „Do křesla primátora se nejvíc tlačí současný Bémův první náměstek na radnici Rudolf Blažek. Podle informací MfD si už dokázal sehnat podporu většiny pražské ODS. ‚O post primátora stojím. Ale za podmínky, že se s Pavlem Bémem domluvíme. Když on bude mít jinou politickou ambici a nebude chtít pokračovat na magistrátu,‘ říká Blažek. Jestli mu Pavel Bém ustoupí a bude raději usilovat o pozici šéfa ODS, nechce primátor prozradit. ‚Obecně platí, že se rozhoduji sám na základě podpory, a ne podle ambicí těch druhých,‘ reagoval Bém."
Když už jsme u toho magistrátu. Pro Janu Machalickou z Lidových novin nepochybně znamenala silný zážitek četba rozhovoru s radním pro kulturu Milanem Richterem v sobotním vydání stejného deníku a sledování promluv téhož radního v Otázkách Václava Moravce. „Slovník Milana Richtera nemá daleko k větě, kterou rádi používali nacističtí pohlaváři - když slyším slovo kultura, sahám po pistoli (ne, že by na tom zas až tak záleželo, ale byl to revolver - pozn. aut.). V podobném duchu se pak vinou internetové diskuse - sice z nich jde mráz po zádech, ale jinak nic nového pod sluncem. Kolikrát už jsme četli, že umělci jsou paraziti, je jich příliš, ať jdou řádně pracovat, kdo má tu verbež platit atd. Tento primitivismus, od něhož se lze snadno přesunout k otaxování současného umění za věc lidu vzdálenou, dekadentní a nesrozumitelnou, se hodil do krámu bolševikům a hodí se i dnes."
Martin Zvěřina se v poznámce pro stejný deník věnuje tématu, které v denících zas až tak často komentováno nebývá. Někdejší místopředseda ODS a agilní mediální persona Miroslav Macek má novou partnerku, našel si ji v organizaci mladých konzervativců, podobně jako svého času Václav Klaus, pro jehož někdejší partnerku tenhle vztah podle Zvěřiny znamenal jistý kariérní vzestup. „Ani Mackova společnice se netají ambicemi, lze tedy předpokládat, že se zanedlouho vynoří na nějakém zajištěném místě. Nechme však rozvášněné seniory jejich kratochvílím. Mnohem pikantnější debatu nabízejí mladí konzervativci. Čím se vyznačuje jejich konzervativismus? Důrazem na prověřené hodnoty počátku devadesátých let - rychlou a bezpracnou cestu k velkým penězům a důležitým funkcím? Taková mladá dost pohledná konzervativkyně žije ve víře, že když bude chytrá, naučí se nějaký ten citát z von Hayeka, a navíc bude povolná, tak si jí všimne nějaký ten ‚pravý‘ politik a ona ‚udělá štěstí‘." Docela se rozjel, Martin Zvěřina. O tom žádná. O kousek výš se na stejné stránce rozjíždí Jaroslav Plesl, kterého pobouřilo chování Tomáše Řepky při utkání s Brnem. Řepkova popularita podle něj „ukazuje, jak zvrácený je hodnotový žebříček české společnosti". Obránce Sparty by prý měl v českém fotbale skončit.
Horoskopy to do mě dneska celkem perou. Blesk: „Možná si uvědomíte, že i sen, který jste si dlouho snili, se může v okamžiku proměnit v noční můru." Šíp: „Nacházíte se v nějaké váznoucí, strnulé situaci bez řešení." A já pořád, proč se mi ten zápisník dneska nějak nedaří dopsat...
Foto: ČTK
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.