Do dnešních vydání už deníky stihly výsledky eurovoleb pořádně rozpálit, je to všechno strašně vzrušující. Martin Bursík skončil jako předseda zelených, tichou vzpomínku si snad zaslouží. Jiří Komorous se dojal.
Komentátoři přicházejí se všelijakými interpretacemi výsledků eurovoleb podle titulku otvírákového titulku Práva „ODS jásá, spokojena je i soc. dem.". Lidové noviny tu spokojenost sociálních demokratů relativizují, respektive vypichují, že si ji ČSSD nepořídila zrovna levně - „Paroubek prodělal 44 milionů". K tomu číslu deník dospěl srovnáním nákladů na kampaň a předpokládané výše státního příspěvku za získané hlasy. Hlavní manažer sociální demokracie Jiří Havlíček LN vysvětlil, že straně o peníze nejde. „Pro ČSSD není předmětem její činnosti zisk či návratnost investovaných prostředků do volebních kampaní, ale prosazování jejích programových hodnot." Tenhle argument si musím zapamatovat pro případné použití v rámci rozpočtových porad na půdě domácnosti Štindlových.
Hospodářské noviny píší o poučení, která velké strany z eurovoleb vyvozují pro podzimní předčasné volby. „Voliči ČSSD jsou aktivní, když jde o jejich peněženky, o zdravotnické poplatky, když jim sociální demokraté slíbí tisícikorunu na školní potřeby. Volby, kde jim politik něco takového slíbit nemůže, je příliš nezajímají. Paroubek proto už před týdnem vyhlásil jako hlavní tahák podzimních voleb třináctý důchod. Může mít tedy se svým tvrzením, že ‚naše prohra dnes bude vítězstvím zítra‘, pravdu. (...) Hlavní taktika ODS tedy zní: Až do podzimu mobilizovat proti ‚rudému nebezpečí‘. Topolánek to avizoval už v dubnu a včera to potvrdil. ‚Další zajímavé číslo, a teď tady nechci vytvářet žádnou atmosféru strachu, je navýšení poštu hlasů pro ČSSD a KSČM o 185 tisíc hlasů oproti roku 2004. To má svůj význam pro podzimní volby,‘ řekl Topolánek."
Bohumil Doležal v Lidových novinách hledá důvody porážky, kterou utrpěl Jiří Paroubek. „Považuji za nepravděpodobné, že by veřejnost měla Paroubkovi primárně za zlé, že svrhl vládu uprostřed předsednictví EU. Podstatnější je jiná věc: arogantní, zupácké vystupování český plebejský národ rád toleruje, ale v opozici. Jánošík je vůči pánům ve výhodě, může si dovolit to, na co páni nemají nárok. Problém je, když se Jánošík dohodne s pány na tom, že dohromady vytvoří loutkovou vládu a že budou čtyři měsíce společně tahat za špagátky. Pak páni přestávají být pány a Jánošík Jánošíkem a Jánošík ztrácí nárok na zupáckou aroganci."
Deníky píší o propadu euroskeptických i programově proevropských stran a samozřejmě i o neúspěchu zelených. Jiří Leschtina v HN: „Co měli středoví voliči dělat, když se liberálové nebyli schopni ani dohodnout, kdo bude jedničkou na společné kandidátce? A raději tak ze sebe navzájem udělali nuly." Je mimochodem zajímavé, že podpora Václava Klause vyšla stejně naplano jako ta Havlova. Právo cituje odstoupivšího předsedu Martina Bursíka. „Kdybych mohl dělat ministra životního prostředí, nemusel vést stranu, nemusel se rvát s různými deprivanty a šimpanzi a dalšími lidmi, kteří měli představu, že radikální politikou a vydíráním si vynutí úspěch u jiných politických subjektů, tak by mi bylo daleko lépe." Chápu tu hořkost. Na druhou stranu - pokud někomu „je lépe", když nemusí vést partaj, by si možná měl rozmyslet kandidaturu na předsedu partaje. Taky jsem myslel, že zelení jsou strana se šimpanzi sympatizující snad až prošimpanzí. Nic zelenému neprojasní den tolik, jako myšlenka na šimpanze, nemluvě o možnosti setkání s ním..
Stejný deník píše, že vznikající stranu Miroslava Kalouska asi nezaštítí bývalý ministr zahraničí Karel Schwarzenberg. „Včera Právu sdělil, že s ním Kalousek nemůže počítat. ‚O žádné pomoci Kalouskovi nevím,‘ řekl Schwarzenberg. Poté napsal SMS: ‚Ostatně mám dojem, že si Kalousek pomůže sám.‘"
Na půdu politiky dneska vstoupil i deník Aha!, pořídil rozhovor s náměstkem ministra vnitra Jiřím Komorousem. Redaktorka mu řekla, že vypadá nějak zasmušile. Komorousova reakce: „A čemu sem mám usmívat. Sedmnáct let života jsem nasazoval život pro ochranu státu v čele špičkové jednotky a už zase mě lynčují lacinými hesly estébáků, vyčítají mi řád Ordo lumen templi, aniž by o tom cokoli věděli. Nevím, co je na tom tak špatného, když se sejdou chlapi - učitel, doktor, podnikatel, sociální pracovník, které spojuje to, že věří v Boha, nabídnou mládeži jiný program než užívání drog, a je jim dobře." No, být jmenován do vysoké státní funkce... asi bych si dokázal představit i tvrdší formy lynče. A pokud jde o páně Komorousovo estébáctví - problém bych neviděl ani tolik v tom, že se pan Komorous zamlada někam hlásil, třeba ovlivněn rodinnou tradicí. Přinejmenším divné je ale to, že dneska, když, jak sám zdůrazňuje, je stoupencem úplně jiných hodnot, na dotazy ohledně téhle kapitoly z jeho minulosti, reaguje popuzeným vykrucováním se. Tahle ne zrovna mužná reakce působí divně zvlášť v kombinaci s Komorousovým okázalým chlapáctvím, jemuž by odpovídalo spíš něco ve stylu „byl jsem pitomec a udělal jsem chybu". Horoskop stejného deníku: "...není tedy divu, že budete perlit..." To teda fakt není, trochu do toho perlení totiž dělám, milé Aha!, je to, krucinál, můj denní chleba. A divím se, že sis toho ještě nevšimlo.
