Česká televize nakonec nemusí zaplatit pokutu 100 tisíc korun za názor diváka, podle něhož polovina chartistů byli spolupracovníci StB. Nejvyšší správní soud (NSS) rozhodl, že není možné, aby televize zveřejňovala jen ověřené a nekontroverzní názory.
Soud se postavil za televizi, která tak nemusí každý zveřejněný divácký názor uvádět do kontextu či ověřovat. "Pouze z toho, že provozovatel vysílání ponechá bez komentáře divácký názor, nelze dovozovat porušení zákonné povinnosti poskytovat objektivní a vyvážené informace," uvedl v rozhodnutí senát s předsedkyní Eliškou Cihlářovou.
Sporný názor si mohli jako titulek na obrazovce přečíst v září 2006 diváci pořadu Vedlejší efekty na programu ČT 24. Tvůrci pořadu se snažili najít odpověď na otázku, zda mají lustrace nadále smysl. Jeden z diváků přispěl názorem: "Každý druhý chartista byl spolupracovníkem StB. Není to schizofrenie? Co pak bylo hlavní a co vedlejšák?"
RRTV trvala na pokutě. Radním vadilo, že ČT ponechala bez komentáře informaci, jež je podle odborníků nepravdivá. Televize tak prý porušila zásady objektivity.
Městský soud v Praze pokutu zrušil. Podle pražských soudců bylo zřejmé, že jde o vyhraněný názor jednoho z diváků, jehož zařazení významně neovlivnilo vyznění celého pořadu. "Názor diváka nebyl informací zpravodajského charakteru, byl oddělen, a bylo tak zcela zřejmé, že se jedná právě a pouze o názor či tvrzení jednoho diváka," uvedli soudci.
Rada se odvolala k Nejvyššímu správnímu soudu. Namítala, že "obecná povinnost provozovatele vysílání je poskytovat objektivní a vyvážené informace". Tuto povinnost prý televize nesplnila, protože divákům nabídla nepravdivou informaci.
Podle správních soudců není možné, aby televize zveřejňovala jen ověřené a nekontroverzní názory. Nelze také zajistit, aby televize každý názor komentovala a uváděla do kontextu. Takové požadavky by znemožnily vysílání pořadů založených na kontaktu s diváky, uvedli soudci.
Podle správního soudu nelze přijmout názor radních, že se televize odvysíláním názoru bez jakéhokoliv komentáře s divákovým postojem prakticky ztotožnila. "Předmětný názor byl ve vysílaném pořadu naprosto zřetelně graficky oddělen, a to, že na něj ČT nijak nereagovala, neznamená, že jej akceptovala."
Foto: Wikipedia, Strategie
